發(fā)表評論 哈爾濱阿城區平山鎮居民張亞春葬身虎口。昨日，記者了解到，事發(fā)地曾散養4獅3虎，事發(fā)后已被關(guān)進(jìn)籠中。動(dòng)物園方認為，暫難認定事件原因，目前警方仍在調查中。
園方稱(chēng)園內老虎野性不強
昨日，記者趕往哈爾濱北方森林動(dòng)物園。動(dòng)物園的幾位工作人員對記者的問(wèn)題均避而不答，甚至有人稱(chēng)“第一天來(lái)上班”。
記者進(jìn)入動(dòng)物園后，見(jiàn)到了該動(dòng)物園一馬姓書(shū)記。經(jīng)他允許，記者進(jìn)入獅虎館，只見(jiàn)該館四周均有3米半高的鐵圍欄，但圍欄空隙很大。上方架設有半米高的電網(wǎng)，大多斜向園內。鐵圍欄上懸掛有“禁止攀登”等相關(guān)警示標志。事發(fā)的1號區，幾百平方米。據馬姓書(shū)記說(shuō)，事發(fā)時(shí)1號區散養了四獅三虎。在事發(fā)后，已經(jīng)均關(guān)進(jìn)籠內。
馬姓書(shū)記說(shuō)，這四獅三虎均為幼年，不到兩歲。其中三只老虎均為東北虎，從小喝狗奶長(cháng)大。三只虎的野性并不強，3月24日當晚曾正常投食。飼養員也稱(chēng)，3只虎還是比較喜歡與人相處。
員工稱(chēng)死者被電到后不語(yǔ)
當記者問(wèn)到電網(wǎng)是否通電時(shí)，馬姓書(shū)記說(shuō)，電網(wǎng)24小時(shí)通電。死者是否曾被電到？一名飼養員起初稱(chēng)：“被電到了”。當記者再次詢(xún)問(wèn)時(shí)，他不再作答。馬姓書(shū)記稱(chēng)，當晚的巡視人員并未發(fā)現異常情況，現在只能說(shuō)，在3月25日發(fā)現了死者的骨頭，其他的情況不清楚。
馬姓書(shū)記說(shuō)，該動(dòng)物園四周用于封閉的鐵絲圍欄有14公里長(cháng)。死者的尸骨如何出現在虎口旁，他說(shuō)不清楚。3月24日16時(shí)許，動(dòng)物園獅虎館曾經(jīng)進(jìn)行巡視，也未在1號區發(fā)現異常情況，他認為應是夜間發(fā)生的事情。
對此，張亞春的家屬說(shuō)，張亞春選擇跨越鐵絲圍欄的可能性小，據他們所知，死者生前僅去過(guò)一次動(dòng)物園，時(shí)間為2006年，事發(fā)前未帶錢(qián)。張亞春父親說(shuō)，張亞春曾告訴他那次他是從正門(mén)進(jìn)入。對此，動(dòng)物園工作人員認為不可能。
園方等到結論方談賠償
馬姓書(shū)記說(shuō)，目前動(dòng)物園仍對死者葬身虎腹的說(shuō)法，存在異議。對于賠償問(wèn)題，他們還需要最終結論才能有所動(dòng)作。對于2005年高中生被虎咬死一事，他稱(chēng)，當時(shí)調查結論是非安全事故。他承認當時(shí)確曾給錢(qián)，但“那不是賠償，那只是從道義上給家屬點(diǎn)錢(qián)”。
警方稱(chēng)并未結案
張亞春父親說(shuō)，4月2日，警方曾找到他要求結案。家人認為張亞春不存在被仇殺可能。隨后，家屬與動(dòng)物園方第一次談判。近日再未見(jiàn)到動(dòng)物園方的人員前來(lái)協(xié)商。
昨日，哈爾濱市公安局稱(chēng)“并未結案”，目前仍在通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行調查。(《新文化報》供稿)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
