發(fā)表評論 廣州明境律師事務(wù)所司機郭沛銘自“申辯被重罰告交警”一案敗訴后，又多次狀告交警均為敗訴，昨日他又對兩敗訴案件在廣州中院提起上訴，公開(kāi)審理。法官庭后勸說(shuō)郭司機撤訴，但遭到拒絕，郭司機認為自己打的是公益訴訟。
借用公交車(chē)道被罰款
2007年8月21日，郭司機的車(chē)從越秀北拐至東風(fēng)路段，在引橋下因借用公交車(chē)專(zhuān)用道超過(guò)30米才變道，被東山大隊執勤交警用數碼攝錄機攝下，其后交警支隊機動(dòng)大隊依據相關(guān)法規對其罰款150元。郭司機認為，當時(shí)車(chē)流量非常大，他根本沒(méi)有機會(huì )變道到普通車(chē)道行駛，借用專(zhuān)用車(chē)道是為了不造成交通擁堵，而且借道后他馬上離開(kāi)了，并沒(méi)有造成任何危害，不應罰款。對此，交警則認為，根據法律規定，在特殊情況下，可借用公交車(chē)道30米，但原告行駛了56米，已經(jīng)超出規定。
白云區法院一審判決認為，由于道路交通狀況復雜多變，應當允許機動(dòng)車(chē)在特殊情況下臨時(shí)借用專(zhuān)用車(chē)道行駛，但是駕駛人應當減速行駛，待條件允許時(shí)及時(shí)駛離，避免影響專(zhuān)用車(chē)道的通行條件，但本案錄像資料顯示當時(shí)普通車(chē)道的交通秩序良好，原告進(jìn)入專(zhuān)用車(chē)道行駛的過(guò)程中并未減速，也未開(kāi)啟變線(xiàn)的信號燈，可見(jiàn)原告主觀(guān)上沒(méi)有盡快駛離專(zhuān)用車(chē)道的意識和愿望，駁回了原告的訴求。
郭司機上訴稱(chēng)，錄像中普通的車(chē)不斷超越他的車(chē)，說(shuō)明他當時(shí)的車(chē)速并不快，而且公交車(chē)道至少長(cháng)達150米，他在行駛了56米后轉道，也可證明其在主觀(guān)上并非故意占道。
法官勸郭司機撤訴
郭沛銘今年40歲，是廣東明境律師事務(wù)所司機，已經(jīng)有十幾年車(chē)齡。自從去年9月因申辯而被交警重罰之后，他多次告交警，對每次交警對他作出的行政處罰都要“斤斤計較”，上法庭討個(gè)明明白白的說(shuō)法。
昨日開(kāi)完庭后，法官勸說(shuō)郭司機撤訴，而交警方面也認為郭司機屢次狀告，是在浪費交警的時(shí)間精力，浪費司法資源。對此，郭司機當場(chǎng)表示，自己不會(huì )撤訴，并稱(chēng)自己專(zhuān)告交警并非意在幾百元的罰款，只想規范廣州交警文明執法，算是公益訴訟。(記者 練情情 攝影報道)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
