發(fā)表評論 
網(wǎng)友“康文沫濡”在天涯社區發(fā)表《4月18日“浣熊”見(jiàn)聞》一帖，引起了廣大網(wǎng)民的熱議。網(wǎng)民熱議的并不是網(wǎng)友“康文沫濡”的“樓帖”，而是網(wǎng)友“chang578”所貼的“（海南省文昌市）龍樓書(shū)記桌上的‘大中華’”。該帖子還配了一張圖片，桌上擺著(zhù)一盒硬盒“大中華”香煙，而坐在桌子旁的就是該鎮的一名領(lǐng)導。于是，有網(wǎng)民認為，臺風(fēng)襲擊文昌百姓，（海南省文昌市）鎮領(lǐng)導值班抽“大中華”有些不妥。臺風(fēng)期間，鎮領(lǐng)導是否抽“大中華”?記者對此進(jìn)行了采訪(fǎng)，文昌市龍樓鎮一負責人稱(chēng)“沒(méi)有的事”。
昨天（4月20日）上午，記者就該“熱帖”所貼圖片的真實(shí)性，與有關(guān)方面取得了聯(lián)系。之后，幾費周折，記者與“大中華”照片的拍攝者取得了聯(lián)系。這名不愿透露姓名的拍攝者告訴記者，這張圖片是臺風(fēng)登陸文昌后，當晚（4月18日）深夜在該網(wǎng)上引發(fā)爭議的圖片市龍樓鎮拍攝的。他對桌上所擺的“大中華”和照片上“大中華”旁邊的人物并沒(méi)有否定。但他也感到疑惑，自己的照片怎么被人發(fā)到網(wǎng)上了呢?
昨天上午10時(shí)30分許，記者就此致電文昌市龍樓鎮黨委辦公室。一名姓周的工作人員接電話(huà)后，向記者詳細了解了網(wǎng)上關(guān)于“龍樓書(shū)記桌上的‘大中華’”的事情，并答應記者去找鎮黨委書(shū)記的電話(huà)。5分鐘過(guò)后，記者再次致電鎮黨委辦公室，另外一名工作人員稱(chēng)他們那里沒(méi)有一個(gè)姓周的人。記者再次將相關(guān)情況告訴了這名工作人員，記者稱(chēng)想與該鎮黨委林書(shū)記取得聯(lián)系，這名工作人員說(shuō)，姓周的工作人員去問(wèn)書(shū)記電話(huà)號碼了。
昨日上午10時(shí)45分，記者再次致電該辦公室，姓周的工作人員稱(chēng)他已經(jīng)將該情況向相關(guān)領(lǐng)導反映了，領(lǐng)導說(shuō)“大中華”煙是當地老板抽的，“書(shū)記不抽煙”。之后，該工作人員委婉拒絕提供書(shū)記的聯(lián)系方式給記者。
之后，記者又與該鎮一名副鎮長(cháng)取得了聯(lián)系。還沒(méi)等記者說(shuō)完，該副鎮長(cháng)馬上接上話(huà)說(shuō)：“你說(shuō)的是不是抽‘大中華’的事情，他們(指網(wǎng)友)亂說(shuō)的，我們書(shū)記、鎮長(cháng)都不抽煙的�！痹摳辨傞L(cháng)對于“龍樓書(shū)記桌上的‘大中華’”一說(shuō)這樣解釋?zhuān)歉浇伒V老板帶來(lái)抽的。記者請該副鎮長(cháng)將林書(shū)記的聯(lián)系方式給記者，稱(chēng)記者想與書(shū)記聯(lián)系，問(wèn)一下當時(shí)的情況。該副鎮長(cháng)說(shuō)，他平時(shí)跟書(shū)記聯(lián)系時(shí)“撥短號”，不知道書(shū)記手機號碼。他表示幫助記者找一找。
但是，當記者再次撥打該副鎮長(cháng)的電話(huà)時(shí)，卻一直無(wú)人接聽(tīng)。無(wú)奈之下，記者給該副鎮長(cháng)發(fā)了一條短信，希望能跟書(shū)記聯(lián)系一下。但截至記者下午發(fā)稿時(shí)，該副鎮長(cháng)一直沒(méi)有與記者聯(lián)系。
昨天下午6時(shí)38分，記者幾費周折，終于與龍樓鎮黨委林書(shū)記取得了聯(lián)系。林書(shū)記告訴記者，他并不知道網(wǎng)上與他有關(guān)的帖子，“就是一個(gè)煙盒嘛，我站在一棟房子邊，照張照片就能說(shuō)房子是我的嗎?我沒(méi)必要到網(wǎng)上去看，他們愛(ài)怎么說(shuō)就怎么說(shuō)�！� （陳標志）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
