發(fā)表評論 4月24日，北京德潤生貿易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德潤生公司)告訴記者，北京市西城區人民法院已經(jīng)正式受理“德潤生訴方舟子名譽(yù)侵權案”。而此前，上�！奥殬I(yè)打假人”王海東以虛假廣告為由已經(jīng)將德潤生公司和銷(xiāo)售“德潤生”大米的上海第一食品楊浦銷(xiāo)售公司告上了法院。圍繞“德潤生”大米的爭論和角力愈演愈烈，“口水戰”逐漸升級為“訴訟戰”。
生產(chǎn)基地在吉林的國產(chǎn)“天價(jià)大米”由德潤生公司出品，199元一桶4公斤。自去年上市以來(lái)，“天價(jià)大米”就飽受爭議。上�！奥殬I(yè)打假人”王海東以該企業(yè)涉嫌虛假宣傳予以舉報、投訴，以方舟子為代表的一些“學(xué)術(shù)打假人”在媒體和自己的博客上公開(kāi)對其提出質(zhì)疑，致使其銷(xiāo)量大受影響。在沉默了一段時(shí)間以后，德潤生公司近日在京召開(kāi)專(zhuān)家答疑會(huì )，就技術(shù)和法律問(wèn)題作出了回應。同時(shí)他們還披露：王海東等職業(yè)打假人對他們有明顯的敲詐行為，公司“將運用法律手段維護自己的權利”。
“上海王�！迸e報“德潤生”
在德潤生公司的宣傳中，這種大米含有一種叫做CEB的物質(zhì)，是一種對人體機能有益的細胞營(yíng)養素，其中包括強抗氧化因子SOD，可提高人體耐力和免疫力、增強人體抗疲勞能力，這也是其價(jià)格高于普通大米30倍的原因。
雖然德潤生大米最早登陸的是北京市場(chǎng)，質(zhì)疑聲卻先從上海傳出。今年2月，被稱(chēng)為“上海王�！钡穆殬I(yè)打假人王海東，第一次向當地工商部門(mén)投訴德潤生大米，認為其涉嫌“虛假宣傳”。
據德潤生公司介紹，今年3月，中國本土惟一和日本大米同價(jià)的北京德潤生CEB有機營(yíng)養米，在上海最大的食品商場(chǎng)———第一食品商店上架剛4天，就遭到王海東投訴“虛假宣傳”，德潤生大米被迫首次下架。經(jīng)過(guò)調查后，上海工商方面未認定德潤生有過(guò)錯，也未進(jìn)行任何查處，第一食品公司楊浦銷(xiāo)售公司重新上架售賣(mài)德潤生大米，但王海東等人持續到楊浦銷(xiāo)售公司抗議，德潤生大米被迫二次下架。
德潤生大米的一些宣傳材料中，曾經(jīng)出現“國家體育訓練總局運動(dòng)員專(zhuān)用健康大米”、“中國航天員中心特供大米”等字樣，而今年2月下旬之前在上海使用的介紹材料中，還有印有航天員楊利偉形象的宣傳單。王海東于是跟公司取得了聯(lián)系，指出了上述問(wèn)題。
總經(jīng)理王麒杰稱(chēng)，事實(shí)上是上海經(jīng)銷(xiāo)商未經(jīng)允許在宣傳單上違規印制了航天中心授牌儀式的照片�！拔覀冎篮�，馬上打電話(huà)，讓他們全部銷(xiāo)毀，不能留下一份資料。違規的事實(shí)發(fā)生在很短時(shí)間，很小范圍內�！�
王麒杰還稱(chēng)，德潤生公司在去年11月23日舉行了中國航天員中心CEB特供大米授牌儀式，所有影像資料由公司保管�！案鶕s定我們不允許把這些資料對外公開(kāi)，也不允許做在宣傳材料里。我們和經(jīng)銷(xiāo)商的合約里有重要的一條，就是所有宣傳資料必須經(jīng)過(guò)總公司的審批以后才能印制發(fā)放。在北京、武漢、重慶、成都各個(gè)經(jīng)銷(xiāo)點(diǎn)，都沒(méi)有一個(gè)人敢把航天員的照片放在宣傳冊上�！�
天價(jià)大米受困“科學(xué)門(mén)”
接著(zhù)，以方舟子為代表的部分學(xué)界人士公開(kāi)質(zhì)疑德潤生核心技術(shù)的真實(shí)性和科學(xué)性。
方舟子在自己的博客上以及多家媒體的采訪(fǎng)中表示，CEB細胞營(yíng)養素這個(gè)名詞，科學(xué)文獻當中找不到。國內外的科學(xué)人員研究植物內生菌，主要是為了用它來(lái)做農藥、肥料，來(lái)增強植物抗病蟲(chóng)害的能力，“還沒(méi)有見(jiàn)到有人說(shuō)用它來(lái)提高糧食營(yíng)養價(jià)值的。所以，他們在這方面的這種說(shuō)法我是很懷疑的�！�
先后在媒體上提出質(zhì)疑的還有中國科學(xué)院植物研究所的博士生劉夙、中國農業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的研究員張春義等人。
一場(chǎng)對德潤生上海經(jīng)銷(xiāo)商違規宣傳的投訴，迅速變?yōu)橐恍皩W(xué)術(shù)打假”人士對德潤身大米CEB技術(shù)的質(zhì)疑。
質(zhì)疑的焦點(diǎn)集中在：CEB技術(shù)是不是全球首創(chuàng )的科學(xué)成果？煮熟后的CEB米飯是不是對人體有益？CEB大米是不是轉基因食品？
在這場(chǎng)針對德潤生的質(zhì)疑中，最核心的問(wèn)題莫過(guò)于CEB技術(shù)的獨創(chuàng )性和真實(shí)性。
CEB究竟是世界首創(chuàng )的國家重大科研成果，還是忽悠消費者的憑空捏造？
“同為中國科學(xué)院研究人員，我和我父母張政銓、聶開(kāi)印在植物細胞內共生菌領(lǐng)域研究了近30年，據我所知，全世界研究這個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)家也屈指可數，一般科學(xué)家不了解情況也很正常�！泵鎸|(zhì)疑，北京德潤生公司首席科學(xué)家聶曉梅平靜地表示。
拋開(kāi)種種復雜的科學(xué)原理，聶曉梅試圖用很直白的語(yǔ)言描述CEB，“CEB即指植物細胞內生菌，英文縮寫(xiě)為CELLENDOPHYTEBAC-TERIA。是一種我們首次在百合中發(fā)現的，是能在細胞內完成全部生命過(guò)程的細菌，是細胞內的‘原居民’，一般不穿出細胞壁，不會(huì )在植物細胞或組織間隙四處游離，也不會(huì )對植物細胞本身造成危害�！�
在聶曉梅看來(lái)，這樣的描述已經(jīng)能夠清晰地界定CEB的獨創(chuàng )性。但她苦惱的是，普通消費者，甚至一些不是專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域的科學(xué)家也沒(méi)辦法理解其中的區別。
中國農業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員張春義則認為，“德潤生”宣傳材料中“細胞內生菌”只是植物內生菌的一種，“沒(méi)有什么特殊”，而細胞內生菌的英文正確寫(xiě)法是
introcellularendophyticbacteria，而不是文中提到的CEB。方舟子更直接把“CEB”斥之為“騙人的東西”。
聶曉梅指著(zhù)手里的一份由中科院武漢分院出具的科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)，證書(shū)上顯示：“該研究屬?lài)鴥韧猹殑?chuàng )，開(kāi)辟了植物細胞與微生物共生研究的新領(lǐng)域�！睍r(shí)間是1991年，距離中科院植物遺傳學(xué)家張政銓、聶開(kāi)印首次發(fā)現CEB已經(jīng)10年之久。
“1981年發(fā)現之后我們就向武漢分院匯報發(fā)現情況，此后我們就一直在不斷地驗證，直到1986年由中科院盧嘉錫院長(cháng)指示，派孫鴻烈副院長(cháng)帶領(lǐng)14位科學(xué)家研討了三天，最終才正式向世界宣布這個(gè)科學(xué)發(fā)現，1991年才正式出的鑒定書(shū)�！甭檿悦穼Ξ敃r(shí)的嚴格鑒定及報道記憶猶新。
方舟子、劉夙和張春義認為，在蒸煮米飯的過(guò)程中，必須使米飯在高溫下加熱很長(cháng)時(shí)間。這樣的加工足以使絕大多數活性物質(zhì)被破壞(包括SOD)。而且即使SOD進(jìn)入消化道，也沒(méi)有用，因為它最終會(huì )被完全分解為氨基酸才被人體吸收，不可能直接進(jìn)入人體發(fā)揮抗氧化的作用。
但聶曉梅說(shuō)，事實(shí)上，中科院國家863計劃項目———耐高溫SOD技術(shù)成果已經(jīng)申報了專(zhuān)利，并已經(jīng)產(chǎn)業(yè)化。國家已經(jīng)批準多家企業(yè)生產(chǎn)SOD口服制劑。
對于CEB技術(shù)的抗氧化作用，在德潤生公司的專(zhuān)家答疑會(huì )上，公司負責人當眾做了直觀(guān)的試驗。將經(jīng)由CEB營(yíng)養液培養的土豆和普通土豆進(jìn)行剖切對比，十多分鐘后，CEB營(yíng)養液培養的土豆切面顏色嫩白，而普通土豆切面已經(jīng)變暗變黑。
答疑會(huì )上，中科院遺傳研究所研究員李向輝和電力醫院免疫學(xué)專(zhuān)家范純武也從各自的學(xué)科角度談了CEB大米的研發(fā)過(guò)程。范純武表示：農業(yè)部稻米質(zhì)量檢測中心出具的報告結果表明：CEB稻米的糖、脂肪、蛋白質(zhì)、氨基酸都比普通大米有明顯的提高，營(yíng)養成分確實(shí)比普通大米高。所以凡是吃過(guò)這個(gè)稻米的人都有這種感覺(jué)：吃了不容易餓。原因就是營(yíng)養成分提高了。
“學(xué)術(shù)打假人”遭遇“訴訟門(mén)”
方舟子在自己的博客上這樣評說(shuō)德潤生的廣告：它的廣告聲稱(chēng)這種大米具有提高人體耐力、降血脂、增強人體免疫力等功效，明明是普通食品卻宣傳具有保健、治病功能，違反了食品衛生法、藥品管理法。它聲稱(chēng)這種大米含有高量的SOD(超氧歧化酶)，具有抗氧化、抗衰老作用，違反了生物學(xué)常識(SOD煮熟后將失去活性，并將在人體腸胃中被消化掉)。它聲稱(chēng)吃二兩天價(jià)大米，相當于一次口服4000粒維生素E丸，如果屬實(shí)的話(huà)，將會(huì )引起維生素過(guò)量導致中毒……
如果說(shuō)王海東的舉報并未讓德潤生公司感到多大的壓力，但“學(xué)術(shù)打假人”方舟子等人的質(zhì)疑讓德潤生公司坐不住了。
在狀告方舟子名譽(yù)侵權案的起訴書(shū)中，德潤生公司說(shuō)，“方舟子自今年2月份以來(lái)，以其‘學(xué)術(shù)打假人’的身份，在多個(gè)媒體上公開(kāi)宣稱(chēng)德潤生公司擁有的核心技術(shù)和產(chǎn)品是‘騙人的’，其言論嚴重誤導社會(huì )公眾，對德潤生公司的名譽(yù)和產(chǎn)品造成了嚴重損害。公司決定以訴訟方式維權�！钡聺櫳菊埱蠓ㄔ号辛畋桓嫱Ｖ骨謾�，向原告賠禮道歉，在五家全國性綜合類(lèi)及專(zhuān)業(yè)類(lèi)平面媒體上向原告公開(kāi)道歉并說(shuō)明真相以消除影響；判令被告賠償原告經(jīng)濟損失20萬(wàn)元人民幣。
“這么長(cháng)時(shí)間以來(lái)，方舟子一直以自己的知識判斷我們的產(chǎn)品，在多家媒體上指責我們，而且這些不負責任的話(huà)還寫(xiě)在了他的博客上�！钡聺櫳句N(xiāo)售經(jīng)理徐海濤說(shuō)：“我們一直沒(méi)說(shuō)話(huà)，只是在收集證據，準備走法律途徑解決�！�
方舟子是誰(shuí)？其博客是如此自我介紹的：1985年考入中國科技大學(xué)生物系。1990年本科畢業(yè)后赴美留學(xué)。1995年獲美國密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。研究方向為分子遺傳學(xué)。1998年起主要從事寫(xiě)作和網(wǎng)站建設。
對德潤生公司的訴訟，方舟子對記者說(shuō)，他尚未接到訴狀。至于是否應訴，他說(shuō)“如果應訴能讓更多的人了解事實(shí)真相，我當然會(huì )應訴的”。方舟子強調：“我是根據科學(xué)知識質(zhì)疑虛假廣告，有根有據，不屬于名譽(yù)侵權�！�
“口水戰”上升為“訴訟戰”
在德潤生公司舉行的“專(zhuān)家答疑會(huì )”上，除了專(zhuān)家的答疑之外，德潤生公司還給與會(huì )各媒體記者提供了一份名為“王海東等人向德潤生公司索要錢(qián)財的電話(huà)錄音內容”的材料，并向在場(chǎng)記者播放了部分錄音。
公司總經(jīng)理王麒杰表示，職業(yè)打假人對他們有明顯的敲詐行為。
目前該公司也“將運用法律手段維護自己的權利”。他說(shuō)，公司已經(jīng)委托律師，要通過(guò)法律程序解決。
4月25日中午，記者電話(huà)采訪(fǎng)了王海東。他對敲詐之說(shuō)堅決否認。
王海東說(shuō)，看到《新聞晚報》的報道后，自己于1月30日購買(mǎi)了德潤生大米。當時(shí)是看到宣傳廣告上稱(chēng)德潤生大米成分有提高人體耐力、增強人體抗疲勞、提高人體免疫力等等功效，于是出資購買(mǎi)�！翱墒秤靡院�，我沒(méi)發(fā)現它和別的大米有什么區別�！蓖鹾|說(shuō)。后來(lái)，他向工商部門(mén)舉報，并在博客上寫(xiě)了自己的質(zhì)疑。
上海一家媒體的記者得到線(xiàn)索后進(jìn)行了采訪(fǎng)并報道。王海東承認，他與德潤生公司上海經(jīng)銷(xiāo)商和北京總部有過(guò)幾次電話(huà)聯(lián)系。至于電話(huà)中提到的7萬(wàn)元之事，他不清楚，細節是由他的北京同行與德潤生公司銷(xiāo)售經(jīng)理談的。
王海東表示，4月18日他已經(jīng)將上海第一食品楊浦銷(xiāo)售有限公司和德潤生公司作為共同被告，告上法庭。在其博客上，王海東公布了起訴書(shū)內容：被告一退款192元并增加一倍的賠償共計384元；被告二承擔連帶責任，并承擔全部訴訟費。他還向記者表示，等這起民事訴訟完了以后，他會(huì )到北京狀告德潤生公司名譽(yù)侵權。(記者 孫繼斌）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
