發(fā)表評論 "我局經(jīng)審查認為,該飛行員的行為不構成以其他危險方法危害公共安全罪,根據相關(guān)法律決定不予立案。"昨日下午,東方航空公司云南分公司"3·31"飛行員人為返航事件中的乘客黃春明和陳衛國,收到了云南省公安廳民用機場(chǎng)公安局不予立案通知書(shū)。但隨后,兩人的代理律師就向昆明市官渡區人民法院遞交了起訴書(shū)。法院回復,將在"五·一"假期后給立案通知書(shū),據悉,這也是官渡區人民法院接到的該起返航事件的首起訴訟。
公安局不予立案
今年的3月31日,昆明某律師事務(wù)所的律師黃春明跟一家公司的董事長(cháng)陳衛國,乘坐東航公司云南分公司18時(shí)40分由昆明飛往版納的MU5716航班。當飛機已經(jīng)飛臨版納機場(chǎng)上空準備降落時(shí),突然飛機顛簸了幾下后掉頭飛回了昆明。在安全抵達昆明之前的半小時(shí),乘客都是以為發(fā)生了什么危險情況,而黃春明和陳衛國原計劃第二天在版納參加一個(gè)商業(yè)談判,也不得不推遲一天,在經(jīng)濟上造成了一定的損失。
4月23日,黃春明在代理律師的陪同下到云南省公安廳民用機場(chǎng)公安局報案:飛行員用人為返航來(lái)發(fā)泄對公司的不滿(mǎn),不顧全機100多名乘客的生命安全,實(shí)屬以危險方法危害公共安全行為(本報曾作報道)。
昨日下午,黃春明、陳衛國兩人接到了云南省公安廳民用機場(chǎng)公安局《不予立案通知書(shū)》。在這張通知書(shū)上民用機場(chǎng)公安局作了以下回復:"我局經(jīng)審查認為該飛行員的行為不構成以其他危險方法危害公共安全罪,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規定,決定不予立案。如不服本決定,可以在收到本通知書(shū)之日起七日內向本局申請復議。"
乘客已直接起訴
"我們不申請復議,直接起訴了!"昨日,黃春明說(shuō),他們兩人的代理律師已經(jīng)向官渡區人民法院遞交了訴訟。
兩人的代理律師伍開(kāi)國介紹:當MU5716航班從版納返回昆明機場(chǎng)后,航空公司沒(méi)有任何人出來(lái)對返航事件向原告等乘客做出任何解釋,事后,在乘客的一片質(zhì)疑聲中,被告卻謊稱(chēng)返航是因天氣原因,繼續欺騙廣大乘客。2008年4月16日,民航總局對該事件進(jìn)行調查后認定為:此次返航事件,主要是東航云南分公司少數飛行人員無(wú)視旅客權益所造成的一起非技術(shù)原因的返航事件。
"東航云南分公司的行為嚴重侵犯了原告的知情權,己構成商業(yè)欺詐行為,給原告造成了經(jīng)濟損失。"伍開(kāi)國說(shuō),而且,在其違規返航的過(guò)程中,兩名原告乘客在不明真相的情況下處于對飛行安全的擔擾,一直處在驚恐和高度緊張狀態(tài)中,精神上受到了長(cháng)達30多分鐘的痛苦和折磨。東航云南分公司隨后的公然說(shuō)慌、隱滿(mǎn)真相的做法也再一次深深傷害了原告,使原告精神受到嚴重損害。東航不能在事后賠償乘客400元了事。除要求東航公司在國家級媒體上道歉外,他們還要求東航賠償每位當事乘客雙倍的購票款1320元,并賠償精神損害撫慰金8680元。
"還有其他的乘客要起訴嗎?如果有的話(huà)就轉告他們一起遞交訴訟,我們好一起辦理。"最后,伍開(kāi)國律師轉述官渡區人民法院工作人員的話(huà)語(yǔ)說(shuō)。據了解,這是官渡區人民法院接到該返航事件的首起訴訟。(生活新報 記者 陳會(huì )菊)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
