發(fā)表評論 原告北京秦豐雄特奶牛發(fā)展有限公司選派具有豐富專(zhuān)業(yè)知識的被告李某作為總負責人帶隊前往澳大利亞負責選購奶牛工作，原告認為被告違背職業(yè)道德，故意不按業(yè)務(wù)常規操作，選購的奶牛嚴重不符合要求，給原告造成巨大經(jīng)濟損失和商譽(yù)損失，故訴至法院要求被告賠償。近日，順義法院受理了此案。
原告訴稱(chēng)，被告李某原在中國種畜進(jìn)出口有限公司工作，具有豐富的專(zhuān)業(yè)知識。2004年4月原告與被告簽訂勞動(dòng)合同，并先后于2006年1月18日、2006年12月5日繼續簽訂勞動(dòng)合同。
2006年6月23日，原告與澳大利亞某出口公司簽訂進(jìn)出口合同，約定原告向該公司購買(mǎi)奶牛。2007年年初原告決定安排被告作為總負責人帶隊前往澳大利亞負責選購奶牛以及奶牛到國內后收獲、隔離、交貨等工作。為促使被告積極履行職責，在此之后，原告先后以各種形式支付被告該業(yè)務(wù)獎金42760元。
2007年1月，被告帶隊出發(fā)到澳大利亞進(jìn)行選牛。2007年5月4日被告所負責選的2432頭奶牛抵達天津港。被告負責接收貨物，2007年5月6日向公司匯報部分奶牛與合同不符。經(jīng)現場(chǎng)觀(guān)察，約有800多頭牛年齡與體重偏小，與合同嚴重不符。2007年5月26日經(jīng)專(zhuān)家評定確認此批進(jìn)口奶牛的年齡、體重與合同約定的標準相差巨大，約有800多頭不符合要求存在明顯問(wèn)題。
因被告在選牛及收貨環(huán)節嚴重失職、營(yíng)私舞弊，給原告造成巨大經(jīng)濟損失和商譽(yù)損失。且因奶牛不符合合同要求，不能按時(shí)交貨故作降價(jià)處理，增加了巨額的飼養費、降價(jià)損失、資金成本及處理費用。此外，該批奶牛還存在大量異性雙胎、生殖系統發(fā)育不良等嚴重質(zhì)量問(wèn)題，原告向澳方索賠，需要承擔相應的仲裁費用，以上總計不低于560萬(wàn)元。
原告于2008年2月15日向順義區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出仲裁，但順義區仲裁委未支持原告的合理要求，故訴至法院，要求：1、被告向原告退還2007年的全年獎金42760元；2、被告向原告賠償因被告工作嚴重失職而給原告造成的全部經(jīng)濟損失，不低于560萬(wàn)元。
此案正在審理之中。(作者：王楊 徐�。�
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
