發(fā)表評論 6月4日，四川省南充市嘉陵區人民法院在開(kāi)展的“亮劍”集中執行行動(dòng)中，與一老賴(lài)斗智講法，最終將其檔獲在辦公室中的密室內，迫使其全部履行了30萬(wàn)元的還款義務(wù)。
唐某是某安裝公司的法定代表人、老總，其公司幾年前因拖欠工程款和質(zhì)量保證金被告上法庭。法院判決后，唐某一直不主動(dòng)履行還款義務(wù)，原告只得向法院申請強制執行。法院受理后依法向唐某送達了有關(guān)法律文書(shū)，責令其限期申報財產(chǎn)。執行人員多次向其宣傳法律和做耐心細致的思想工作，但唐某不理不睬，想方設法對抗法院執行——先是拒不申報財產(chǎn)“硬頂”，后又躲起不露面“軟抗”，執行人員依職權也未查找到該公司的財產(chǎn)線(xiàn)索，該案的執行曾一度陷入僵局。
今年5月，執行法官李正強、陳亮受理該案，連續一個(gè)星期早上5點(diǎn)多鐘他們就蹲守在唐某家門(mén)口或公司辦公室附近，有時(shí)晚上10點(diǎn)多鐘也沒(méi)有休息，可就是不見(jiàn)唐某和公司高層管理人員的人影。是不是因為執行人員蹲守沒(méi)有“隱蔽”好，讓唐某等人看出“破綻”，從而與執行法官們捉迷藏？執行法官又認真向老公安請教蹲守的技巧，改變蹲守方式，主動(dòng)搜集行蹤線(xiàn)索，果然在5月10日上午10點(diǎn)多鐘發(fā)現唐某進(jìn)入了公司自己的辦公室，執行法官立即跟進(jìn)�？蛇M(jìn)門(mén)一看，讓法官們十分驚異：明明看見(jiàn)進(jìn)了屋，可怎么屋內空無(wú)一人？！不大的辦公室窗戶(hù)完好，別無(wú)后門(mén)，不可能無(wú)緣無(wú)故不見(jiàn)蹤影，就連辦公桌下、門(mén)后邊都沒(méi)有人影，難道唐某會(huì )隱身不成？法官們不信邪，就一邊尋找，一邊仔細打量室內的擺設，這時(shí)墻邊的一排柜子引起了法官們的注意，上去一拍，有空響回聲，稍微一推，看似沉重的柜子有移動(dòng)的跡象……法官們頓時(shí)心中有數，在多次喊“唐總，我們是法院的，找你有事”沒(méi)有回音后，便用力將柜子推開(kāi)，一道中規中矩的暗門(mén)呈現在法官們面前，打開(kāi)門(mén)進(jìn)去一看，暗門(mén)后面是一間十幾平方米的小屋，屋內辦公桌椅、辦公用品等一應俱全，還有一張小床，床上用品一樣不缺……如此的“辦公室兼臥室”，讓本已有思想準備的法官們驚詫不已，而正在屋內的唐總更是驚詫?zhuān)?zhù)法官只能“嘿嘿”地干笑，臉紅一陣白一陣地請法官們來(lái)到外面有陽(yáng)光的辦公室。
經(jīng)過(guò)近3小時(shí)的做工作，被堵在密室內的唐總只好承諾盡快履行判決書(shū)確定的還款義務(wù)，還提供了自己正駕駛的一輛高檔轎車(chē)作擔保。
不久，“考驗”了法官智慧的唐某又想“考驗”法官的業(yè)務(wù)水平了，不僅不兌現自己信誓旦旦的承諾，反而四處寫(xiě)信告法官違法扣押案外人的財產(chǎn)，要求歸還作擔保的高檔轎車(chē)。法官們依法依理，舉行執行聽(tīng)證會(huì )，駁回了唐某的執行異議，并再次向其宣傳法律和做耐心細致的思想工作無(wú)果后，委托評估機構對作擔保的高檔轎車(chē)進(jìn)行評估拍賣(mài)。唐某見(jiàn)使盡一躲二拖三賴(lài)諸般功夫皆不能奏效，無(wú)法再�；�，只好于6月4日將30萬(wàn)元執行款交到法院。
在法律的威嚴和法官們的不懈努力下，唐某最終機關(guān)算盡，也沒(méi)能逃脫債務(wù)。 (作者：羅文清 張璋）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
