發(fā)表評論 原本以為證實(shí)虎照為假，周正龍被抓，“虎照門(mén)”事件就此告結�，F在看來(lái)，這個(gè)想法是過(guò)于天真了。
在民間和陜西有關(guān)方面，事情正在向兩個(gè)相反的方向演繹。一方面，民間和網(wǎng)絡(luò )一致認為，對“虎照門(mén)”事件的責任認定和有關(guān)處理決定難以服人；一方面，在虎照的家鄉——陜西鎮坪，當地要求干部不得就華南虎事件接受采訪(fǎng)，同時(shí)，陜西方面拒絕了所有采訪(fǎng)周正龍的要求。
或許是習慣使然，陜西有關(guān)方面似乎正在從一個(gè)遮遮掩掩走向另一個(gè)遮遮掩掩。當初對“虎照真假”是遮遮掩掩著(zhù)不肯去鑒定，又是推三阻四，又是人頭擔保，不肯爽快地公布鑒定結果。今天是遮遮掩掩著(zhù)不肯深挖有關(guān)人員的責任，還試圖以非正常手段繼續阻止媒體的進(jìn)一步追問(wèn)。其目的何在？叫人不能不心起疑竇。
中國有句古話(huà)，“欲蓋彌彰”。公眾其實(shí)只想弄明白，周正龍究竟在整個(gè)事件中如何制造了假照？他到底扮演什么角色？其他人，尤其是相關(guān)官員們，又在整個(gè)事件中起了什么作用？然而，在這些問(wèn)題都還沒(méi)有澄清之時(shí)，陜西省有關(guān)方面似乎想早早把事情了斷。
近日，陜西省府召開(kāi)處級以上干部大會(huì )，通報“華南虎照事件”相關(guān)人員處理決定，同時(shí)啟動(dòng)為期3個(gè)月的政府機關(guān)作風(fēng)整頓教育活動(dòng)。處理結果還不被社會(huì )認同，通報的效果會(huì )怎么樣？果不其然，當場(chǎng)就鼾聲四起。連“自己人”都這樣，外界的質(zhì)疑就難免了。
在通報會(huì )上，有關(guān)人士堅稱(chēng)是周正龍一人完成假虎照。對此，一直致力于“打虎”的野生動(dòng)物攝影家鮑昆認為，公布出來(lái)的假虎照中老虎邊緣是經(jīng)過(guò)虛化過(guò)渡處理的，周正龍絕對沒(méi)有這個(gè)能力做這個(gè)工作。那么，假虎照中的PS是誰(shuí)做的？誰(shuí)組織安排的？這可能是這個(gè)案件最核心的問(wèn)題，而有關(guān)方面始終不公布這一點(diǎn)。公眾有權利質(zhì)疑：如果假照全部系周正龍一人所為，陜西方面為何控制外界尤其是記者采訪(fǎng)周正龍？是不是某種程度上擔心周正龍講出真話(huà)？如果周正龍也能舉行一個(gè)新聞發(fā)布會(huì )的話(huà)，真相也許更容易揭開(kāi)�？上�，在緊要關(guān)頭，作為“演員”和替罪羊的他，根本沒(méi)有為自己辯解的可能，“導演”讓他到哪里出局，他就得到哪里停止。
當然，我們不否認陜西有關(guān)方面為華南虎事件做出的努力。但是，有關(guān)方面認同的努力，卻是值得商榷的。今年兩會(huì )期間，陜西省有關(guān)負責人就對媒體表示過(guò)，考察華南虎的蹤跡，比辨認華南虎照片真偽更為重要。這句話(huà)的實(shí)質(zhì)等于是說(shuō)，實(shí)體正義高于程序正義。這樣的陳舊觀(guān)念早已被公眾所拋棄，尤其是在政府信用備受考驗的社會(huì )轉型期，人們對公平、公正、公開(kāi)的期望更高，一個(gè)現代政府，就要明白，不但要做正確的事，而且要正確地做事。不然，即便做了正確的事，也得不到社會(huì )的認可。如果說(shuō)行政部門(mén)應該從華南虎事件中汲取什么教訓的話(huà)，這一點(diǎn)應該是一個(gè)重要方面。
某網(wǎng)站的調查顯示，在參與投票的8萬(wàn)名網(wǎng)友中，有7萬(wàn)多名、超過(guò)86%的網(wǎng)友認為此次事件并沒(méi)有完結，周正龍只是替罪羊。因此，周正龍身后究竟誰(shuí)在導演？導演該負什么責任？有關(guān)方面盡早大大方方地展開(kāi)調查，這比捂著(zhù)蓋著(zhù)，期望蒙混過(guò)關(guān)要明智得多。(作者王文琦，媒體評論員)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
