本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
今日,一起專(zhuān)門(mén)針對老年人的特大集資詐騙案在廣州市中級人民法院開(kāi)庭審理,其涉案金額高達4.76億元,被害人多達3344人,其中大部分為離退休老人。被指控的公司為廣州市峻聯(lián)通信科技有限公司,包括公司老板張俊川在內的7名主要負責人今日都會(huì )過(guò)堂受審。然而,據起訴書(shū)反映,目前可供執行的財產(chǎn)不到詐騙數額的13.64%,被害老人們或有難收回棺材本之虞。
以25%高額回報為誘餌
起訴書(shū)指控,2003年7月6日,張俊川以開(kāi)展安防設備的開(kāi)發(fā)與安裝為經(jīng)營(yíng)范圍成立峻聯(lián)公司,并擔任法定代表人。在未經(jīng)批準的情況下,張俊川決定:峻聯(lián)公司以合作投資安防、投資某焦炭交易中心、購買(mǎi)平安大廈等名義,與客戶(hù)簽訂《合作協(xié)議書(shū)》、《還款計劃書(shū)》,吸引社會(huì )公眾投資,投資期限為一年或二年,并承諾每年返還客戶(hù)投資額25%~30%的紅利。
為了開(kāi)展非法吸收資金的業(yè)務(wù),張俊川還決定:峻聯(lián)公司專(zhuān)門(mén)成立客戶(hù)服務(wù)部招攬客戶(hù)進(jìn)行投資,下設業(yè)務(wù)一、二、三部,峻聯(lián)公司案投資額的25%給各業(yè)務(wù)部提成。業(yè)務(wù)部組織業(yè)務(wù)員以高額回報為誘餌招攬了鄧某珍等3344名被害人進(jìn)行投資。
成立5年無(wú)營(yíng)業(yè)收入
起訴書(shū)指控,經(jīng)司法會(huì )計鑒定,從2006年1月至2007年12月期間,峻聯(lián)公司采用上述方式向3344名被害人非法募集資金4.76億余元。截至2008年4月8日,向被害人返還到期本金、支付紅利共計1.55億元,造成被害人直接損失3.22億元。
另外,峻聯(lián)公司還按被害人繳納投資款的25%支付給業(yè)務(wù)部的提成有1.1億元。 在張俊川的授意下,峻聯(lián)公司對其資產(chǎn)規模、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)、承接的安防業(yè)務(wù)規模、產(chǎn)品與技術(shù)、上市等方面大肆進(jìn)行夸大或虛假宣傳。
此次,除張俊川外,峻聯(lián)公司客戶(hù)服務(wù)部業(yè)務(wù)一、二、三部經(jīng)理林衛波、孫剛、彭云也一同落網(wǎng),指控罪名為非法吸收公共存款罪?蛻(hù)服務(wù)部同時(shí)設財務(wù)部,由被告人肖志群負責,辦理與被害人簽訂投資協(xié)議、收取投資款、發(fā)放分紅、返還本金、記賬等工作。具體收入資金和返還資金均通過(guò)張俊川、馮作記等人的個(gè)人賬戶(hù)流轉。
數千老人難收“棺材本”
據統計,張俊川先后只將約6500萬(wàn)元資金投入到約定的投資項目中,僅占集資總額的13.64%;余款4.11億元被分別用于業(yè)務(wù)部門(mén)提成、返還被害人到期的本金、支付被害人紅利及非法占有。
起訴書(shū)稱(chēng),峻聯(lián)公司從成立至今未有營(yíng)業(yè)收入和利潤。案發(fā)后,其根本沒(méi)有能力償還被害人投資款本金。司法機關(guān)扣押查封的涉案財物僅有:現金230余萬(wàn)元,銀行賬戶(hù)2000余萬(wàn)元,以及財物一批等。目前,峻聯(lián)公司可被執行的財產(chǎn)少之又少,老人們擔心自己的棺材本難以收回。據統計,86.36%的募集資金沒(méi)有著(zhù)落。
案例:泡溫泉泡走48萬(wàn)
被害人之一的蔡姨向記者講述了自己受騙的整個(gè)過(guò)程,她一共被詐騙了48萬(wàn)元。她一開(kāi)始接觸峻聯(lián),是通過(guò)朋友介紹。當時(shí)朋友介紹她去參加峻聯(lián)公司舉辦的免費泡溫泉的活動(dòng)。
哪知泡溫泉只是一個(gè)誘餌,峻聯(lián)公司借機大肆吹噓公司業(yè)績(jì),繼續邀請蔡姨到公司參觀(guān)。張俊川還親自接待,介紹公司情況,“他看起來(lái)很老實(shí)”。公司還有宣傳冊、有錄像,“看起來(lái)很專(zhuān)業(yè),很吸引人”。
峻聯(lián)公司的業(yè)務(wù)員向蔡姨承諾25%的投資回報率,誘騙蔡姨在2006年初拿出了第一筆投資款11.5萬(wàn)元。
數月后,她想把投資款取出,發(fā)現賬戶(hù)里果然有25%的紅利,又在業(yè)務(wù)員的慫恿下,她投入了更多的錢(qián)!拔野淹诵萁、買(mǎi)菜錢(qián)攢下來(lái),攢到一定數額,就又投進(jìn)去”。蔡姨說(shuō)。就這樣,蔡姨先后投入了48萬(wàn)元左右,“具體的數額我都記不清楚了,反正一有錢(qián),我就拿去投”。
蔡姨悔恨地說(shuō):“都怪我貪利息高,貪錢(qián)!其實(shí)我一直都懷疑,但控制不了自己!
蔡姨發(fā)現業(yè)務(wù)員大多都是兩個(gè)字的名字,她曾多次讓業(yè)務(wù)員拿身份證給她看,但業(yè)務(wù)員每次都答應,但就是遲遲不給。蔡姨還發(fā)現,每次出去玩,業(yè)務(wù)員都不合影。
張俊川在2006年炮制了在美國成功上市的謊言,并通過(guò)某著(zhù)名中央媒體和香港媒體宣傳其上市的“光輝業(yè)績(jì)”。蔡姨稱(chēng)此為峻聯(lián)詐騙的“神來(lái)之筆”,將老人的家產(chǎn)緊緊套牢。之后峻聯(lián)公司又以“贈送”美國上市原始股為誘餌更加猖狂地向老人“吸金”。
指控罪名及被告人
指控罪名:集資詐騙罪
被告單位:廣州市峻聯(lián)通信科技有限公司
法定代表人:張俊川(34歲,云南人)
指控罪名:非法吸收公共存款罪
被告人:
馮作記(客戶(hù)服務(wù)部行政經(jīng)理,非法募集616萬(wàn)元);
林衛波(客戶(hù)服務(wù)部業(yè)務(wù)一部經(jīng)理,非法募集1.38億元);
孫剛(客戶(hù)服務(wù)部業(yè)務(wù)二部經(jīng)理,非法募集1.37億元);
彭云(客戶(hù)服務(wù)部業(yè)務(wù)三部經(jīng)理,非法募集0.96億元);
江浩凱(客戶(hù)服務(wù)部業(yè)務(wù)員,非法募集0.39億元);
肖志群(客戶(hù)服務(wù)部財務(wù)人員)。(文/練情情、李鋼 實(shí)習生甘瓊芳)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |