中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中國工程院院士李連達牽頭的課題組多篇論文涉嫌造假一事近日引起廣泛關(guān)注(詳見(jiàn)本版2月6日報道《院士論文也造假？》)。記者在跟蹤調查中發(fā)現，此事已從一起普通的論文造假事件演變成事關(guān)兩種藥品的“片丸之爭”，進(jìn)而演變成一場(chǎng)商業(yè)攻擊，國內兩家著(zhù)名醫藥企業(yè)天津天士力、廣州白云山均被牽涉進(jìn)來(lái)。事件的真相究竟如何？雙方爭執的背后，又暴露出哪些問(wèn)題？

　　學(xué)術(shù)揭發(fā)演變成商業(yè)攻擊

　　日前，“院士課題組涉嫌多篇論文造假”一事被披露之后，李連達在接受多家媒體采訪(fǎng)時(shí)提到，他認為這一事件的幕后原因是：他的一項即將公布的研究成果威脅到了復方丹參滴丸生產(chǎn)廠(chǎng)家——天士力集團的商業(yè)利益。這一研究報告從有效性、毒理學(xué)、安全性等方面分析后得出結論，稱(chēng)復方丹參滴丸的實(shí)際療效與宣傳效果不符，同時(shí)存在嚴重副作用。而論文造假的舉報人祝國光就是天士力的學(xué)術(shù)顧問(wèn)，是天士力派駐芬蘭的工作人員。李連達稱(chēng)，他之前拒絕天士力“收買(mǎi)”，執意要公布研究結果，導致天士力借論文造假對他進(jìn)行報復。

　　據了解，復方丹參滴丸是用于治療冠心病的常用中成藥，已上市10多年，連續6年實(shí)現銷(xiāo)售收入突破10億元，位居全國單產(chǎn)品銷(xiāo)量之首。此言一出，輿論一片嘩然。2月5日，天士力集團的股票低開(kāi)4%，后仍走跌。為避免給不明情況的股民造成損失，天士力向上海證券交易所申請停牌半天，并發(fā)表聲明，對李連達的言論進(jìn)行回應。2月6日，其股票逐漸上揚，收于13.7元。

　　在聲明中，天士力稱(chēng)祝國光揭露學(xué)術(shù)造假屬自主行為，與天士力無(wú)關(guān)。而復方丹參滴丸“是我國目前治療心血管疾病應用最廣泛、人數最多、患者忠誠度最高的一線(xiàn)現代中藥”，也是國家食品藥品監督管理局認定的“中藥保護品種”。天士力表示，他們將保留追究相關(guān)人員法律責任的權利。

　　事件發(fā)展讓人們大感吃驚。然而一波未平，一波又起，緊接著(zhù)又有媒體披露，李連達是廣州白云山制藥的學(xué)術(shù)顧問(wèn)，白云山生產(chǎn)的復方丹參片是復方丹參滴丸的競爭對手。兩種藥品被李連達拿來(lái)進(jìn)行對比研究，而且研究結果表明，從有效成分看，復方丹參滴丸比復方丹參片低。這一研究結果是偶然巧合，還是有意為之？事件一時(shí)間變得撲朔迷離。

　　“片丸之爭”導致研究立場(chǎng)遭質(zhì)疑

　　短短幾天，事件從“論文造假”的學(xué)術(shù)之爭，演變成藥品的“片丸之爭”。雙方各執一詞，打起了“口水戰”。

　　李連達在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，根據他的研究，復方丹參滴丸的不良反應率為3.1%，數據來(lái)源是祝國光等人“丹參大全”中的數據。當時(shí)是做了5000多個(gè)病例，出現不良反應的病例數是161人。李連達表示，75歲的他對股票一竅不通，沒(méi)有意識到學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)也會(huì )影響到公司股價(jià)，天士力出現股價(jià)波動(dòng)，也是他不希望看到的。

　　而天士力在聲明中稱(chēng)，“天津藥物研究院對復方丹參滴丸的長(cháng)期毒性研究顯示，無(wú)明顯的毒副作用。國家北京新藥安全評價(jià)研究中心的研究表明，復方丹參滴丸不會(huì )通過(guò)藥物代謝動(dòng)力學(xué)效應而與其他藥物發(fā)生相互作用�！痹摷瘓F提供給記者的材料表明，2004年至今，天津市共監測到7例復方丹參滴丸藥品不良反應病例，多為一般的胃腸道反應，停藥后癥狀減輕或消失。

　　復方丹參滴丸有沒(méi)有大的不良反應，成為上百萬(wàn)用藥者最關(guān)心的問(wèn)題。日前，國家食品藥品監督管理局新聞發(fā)言人顏江瑛表示，國家藥監局會(huì )對上市藥品進(jìn)行不良反應監測，作出安全性評價(jià)，保障用藥安全，但是不會(huì )針對所有上市藥品進(jìn)行監測。2001年至今，國家藥品不良反應監測中心共公布了19期《藥品不良反應信息通報》，其中未涉及天士力的復方丹參滴丸。

　　李連達進(jìn)行的對比研究，與白云山制藥的利益是否相關(guān)？院士立場(chǎng)是否“站偏”？成為爭論的另一焦點(diǎn)。

　　采訪(fǎng)中，李連達承認他是廣州白云山和記黃埔中藥的學(xué)術(shù)顧問(wèn)，并表示包括他在內，該企業(yè)共聘請了5位院士擔任顧問(wèn)。但他們平時(shí)只進(jìn)行學(xué)術(shù)指導和研究，不參加企業(yè)的商業(yè)活動(dòng)，不拿企業(yè)的股票，不分紅，不享受提成，只是一年去一兩次。

　　對于外界質(zhì)疑的課題經(jīng)費來(lái)源，李連達表示，關(guān)于“片丸”的對比研究在2008年1月被國家中醫藥局批準立項，經(jīng)費4萬(wàn)元，項目負責人是他的秘書(shū)李貽奎，因為他已超過(guò)60歲，不能擔任項目負責人，目前該項目還沒(méi)有結項。

　　院士兼職過(guò)多引發(fā)各界爭議

　　雙方的“口水戰”還在繼續，但業(yè)內人士表示，事件更值得我們思考的，其實(shí)是一個(gè)看似個(gè)案卻相當普遍的現象：一些院士兼職過(guò)多、活動(dòng)過(guò)濫。

　　李連達除擔任浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(cháng)一職外，還兼任了廣州白云山的學(xué)術(shù)顧問(wèn)。采訪(fǎng)中，他也坦承，他還在不少藥企擔任掛名顧問(wèn)，類(lèi)似現象在國內非常普遍。他說(shuō)，“因為前兩年搞產(chǎn)學(xué)研結合，專(zhuān)家申請科研項目要有企業(yè)支持，叫等額匹配，專(zhuān)家申請多少錢(qián)的項目，企業(yè)要出等額資金。沒(méi)有企業(yè)支持，科研項目就無(wú)法申報。對于企業(yè)來(lái)說(shuō)也是同樣。于是就出現了廠(chǎng)家找專(zhuān)家、專(zhuān)家掛名當顧問(wèn)的現象。這幾年一哄而上，有點(diǎn)太亂了�！�

　　李連達表示，這次出現課題組博士后論文造假事件，和他本人兼職太多、分身乏術(shù)也有關(guān)系。今后他想逐步辭掉這些社會(huì )兼職，但這不是他一個(gè)人的事，希望國家有關(guān)部門(mén)能夠出臺規定，從根本上杜絕類(lèi)似現象。

　　記者注意到，近年來(lái)不少高校也打起了“院士牌”，“共享院士”、“雙聘院士”乃至“多棲院士”層出不窮。實(shí)際上有的院士或因年事已高力不從心，或因工作繁忙兼職過(guò)多，一年到頭難得到學(xué)校幾次，更談不上在學(xué)科建設、人才培養等方面發(fā)揮重要作用。有業(yè)內人士一語(yǔ)道破玄機，“校方憑院士招牌能迅速‘提高辦學(xué)能力’，院士也樂(lè )得名利雙收，大家是‘雙贏(yíng)’�！�

　　針對院士兼職過(guò)多現象，中國科學(xué)院院長(cháng)路甬祥曾表示，少數院士對院士稱(chēng)號的榮譽(yù)和責任認識不夠清晰，個(gè)別院士中存在兼職過(guò)多、活動(dòng)過(guò)多過(guò)濫、福利待遇處理不當等問(wèn)題。盡管這只是極少數人的行為，但已經(jīng)引起社會(huì )不滿(mǎn)，嚴重影響了院士隊伍的聲譽(yù)，應當引起高度關(guān)注。 (王君平 朱虹)

　　相關(guān)閱讀：

　　院士掛名造假論文"動(dòng)機"更加不純

　　天士力：與論文造假無(wú)關(guān) 院士借學(xué)術(shù)權威撒謊

　　院士指論文造假與知名藥企報復有關(guān) 該藥企否認

　　院士課題組論文造假風(fēng)波：中國工程院正調查此事

　　浙大表示:若發(fā)現與論文造假相關(guān)行為將一查到底