中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　據新華社《都市時(shí)報》報道 云南省紅河哈尼族彝族自治州蒙自縣公安民警吉忠春開(kāi)槍殺人一案，13日9時(shí)在紅河州中級人民法院一審宣判。法院判決：吉忠春犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣10萬(wàn)元。

　　一審法院認定的事實(shí)是：2月13日21時(shí)許，吉忠春醉酒后駕私車(chē)到蒙自縣天竺路官恒花園小區找人，其離開(kāi)倒車(chē)時(shí)與一輛轎車(chē)即將發(fā)生碰撞。在旁觀(guān)看的李國傳緊急叫停，并請車(chē)主許馨月將車(chē)挪開(kāi)，許便叫其丈夫潘俊來(lái)倒車(chē)。潘俊看了車(chē)后與吉忠春發(fā)生爭吵，繼而扯打，致雙方不同程度受傷。吉忠春拔出隨身攜帶的“六四”式手槍朝潘俊連開(kāi)三槍?zhuān)�致潘俊當�?chǎng)死亡。案發(fā)后，經(jīng)他人報案，吉忠春在案發(fā)現場(chǎng)被公安民警抓獲。

　　一審法院認為，被告人吉忠春無(wú)視國家法律，故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。被告人吉忠春身為公安民警，在非公務(wù)時(shí)間違規攜槍飲酒、醉酒駕車(chē)，僅因倒車(chē)之瑣事與被害人潘俊發(fā)生吵打后，便持槍朝潘俊連開(kāi)三槍?zhuān)�致潘俊當�?chǎng)死亡，其犯罪情節惡劣，手段殘忍，后果特別嚴重，社會(huì )危害性極大，依法應予嚴懲。

　　吉忠春的犯罪行為是個(gè)人行為，不是職務(wù)行為，依法應承擔賠償責任。根據被告人吉忠春的賠償能力，并結合本案實(shí)際情況，判處吉忠春賠償原告經(jīng)濟損失人民幣10萬(wàn)元。

　　宣判后，被告人吉忠春認為自首情節應該被認定，表示要上訴。附帶民事訴訟原告人表示不上訴。

　　昨天8點(diǎn)30分，紅河州中院門(mén)口人頭攢動(dòng)。200余人站滿(mǎn)法院門(mén)口的小廣場(chǎng)，這些人大多是潘俊的親屬，他們依舊喊著(zhù)：“血債血償�！�

　　法庭依舊座無(wú)虛席。吉忠春的家屬也來(lái)到現場(chǎng)，其妻楊某一臉悲傷，找個(gè)靠后位子悄悄地坐了下來(lái)。

　　9點(diǎn)，法槌聲落，法官宣判�，F場(chǎng)，潘俊家屬不約而同地鼓掌，而吉忠春的妻子楊某聽(tīng)到法院的判決后失聲痛哭，而親人也一同哭了起來(lái)。一邊是掌聲，一邊是哭泣，這種局面持續了5分鐘。

　　-反應

　　潘父：三個(gè)滿(mǎn)意

　　吉忠春：我要上訴

　　“潘俊家屬，你還有什么要求？”主審法官在法庭上問(wèn)。

　　“滿(mǎn)意！滿(mǎn)意！非常滿(mǎn)意！”潘俊的父親潘寶貴對法官說(shuō)了3個(gè)滿(mǎn)意。當潘寶貴的話(huà)音落下，其家屬鼓起掌來(lái)。

　　潘寶貴說(shuō)，這個(gè)結果對死去的兒子是一個(gè)好的交代，“至于民事部分賠償多少我們不在乎。我們就是要殺人兇手受到法律的嚴懲！”

　　“吉忠春，你還有什么要求？”宣讀了判決結果后，法官問(wèn)吉忠春。

　　“我要上訴！我要上訴！”吉忠春說(shuō)自己不該判那么重，他具有自首情節，應被認定。

　　昨天下午，吉忠春的妻子楊某說(shuō)，丈夫殺人后沒(méi)逃跑，并向民警主動(dòng)交代問(wèn)題，法院應認同丈夫有自首情節。在此案中，潘俊也有過(guò)錯。法院應給吉忠春一個(gè)重新做人的機會(huì )。吉忠春的兩個(gè)兒子一個(gè)參軍，一個(gè)才只有10歲。楊某說(shuō)，不敢將結果告訴兩個(gè)孩子，怕他們無(wú)法承受。

　　-焦點(diǎn)

　　焦點(diǎn)一：吉忠春到底有沒(méi)有自首？

　　判決書(shū)：吉忠春作案后雖未離開(kāi)現場(chǎng)，歸案后供述了其主要犯罪事實(shí)，但無(wú)自動(dòng)投案的行為，不符合自首的法定構成要件。

　　焦點(diǎn)二：吉忠春的辯護律師提出潘俊也有嚴重過(guò)錯，吉忠春應從輕處罰，吉忠春是否有從輕處罰的情節？

　　判決書(shū)：吉忠春醉酒駕車(chē)過(guò)錯在先；潘俊未能控制好自己的情緒而與被告人吉忠春發(fā)生吵打，也有一定過(guò)錯。被告人吉忠春歸案后雖有一定悔罪表現，但其犯罪的社會(huì )危害極大，罪行極其嚴重，其犯罪后的表現不足以對其從輕處罰。

　　焦點(diǎn)三：案發(fā)后，蒙自縣公安局向死者家屬賠償的55萬(wàn)元到底是什么性質(zhì)？

　　判決書(shū)：吉忠春的犯罪行為是個(gè)人行為，不是職務(wù)行為，依法應承擔賠償責任。蒙自縣公安局不是本案的共同侵權人，依法不應承擔連帶賠償責任，其賠償是基于在槍支管理方面未盡到充分管理職責，產(chǎn)生嚴重后果而應承擔的一定賠償責任，不能視為代被告人吉忠春賠償。

　　據《都市時(shí)報》報道

相關(guān)報道：云南蒙自殺人警察一審判死刑 判決引司法界爭議

　　　　　云南蒙自警察開(kāi)槍殺人案一審判決 吉忠春被判死刑

          云南蒙自持槍殺人的民警吉忠春被依法逮捕

          云南民警槍殺案宣判現場(chǎng):死者家屬大叫"判的好"

          云南蒙自警察開(kāi)槍殺人案今開(kāi)庭 被控故意殺人

          云南警察開(kāi)槍殺人案進(jìn)入起訴程序 家屬索賠98萬(wàn)

          云南警察開(kāi)槍殺人案：死者家屬要求"一命償一命"