本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
市委領(lǐng)導關(guān)注此事
據了解,訴狀副本上的不雅字眼一事,曾引起欽州市委領(lǐng)導關(guān)注,要求有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調查處理。
8月24日,欽州市中級人民法院有關(guān)負責人稱(chēng),該院的領(lǐng)導對此事也很重視,要求欽北區法院認真調查。經(jīng)查,當初陸女士的勞動(dòng)合同糾紛案在欽北區法院公開(kāi)審理時(shí),揭某是合議庭3名成員之一,蘇某不是成員。作為審判員,揭某當時(shí)手里拿的是原告的訴狀副本,以及被告的答辯狀、舉證材料等。
通常,法院只對原告和被告提供的蓋有法院相關(guān)業(yè)務(wù)庭簽收核對印章的正本材料進(jìn)行存檔裝訂,而副本是整理后待銷(xiāo)毀的材料。該案件的訴狀副本,庭審后被暫時(shí)擱置在案件主辦人員的辦公室里,并沒(méi)有對外擴散和宣傳。
經(jīng)查,訴狀副本上的不雅字眼的確是揭某所為。揭某承認這些字是“隨意寫(xiě)的,沒(méi)有任何意思、任何指向,沒(méi)有罵誰(shuí),事后也忘記寫(xiě)了這句話(huà)”。對此,欽州市中級人民法院一名曾與蘇某共事多年的工作人員稱(chēng),他熟悉蘇某的字跡,事后他仔細對照過(guò)副本上的不雅文字,認為不是蘇某的。
對于李先生提供的字跡鑒定書(shū),有關(guān)負責人稱(chēng),李先生夫婦和欽北區法院發(fā)生這一糾紛后,字跡鑒定的工作應該由第三方獨立機構去送驗,而不是作為當事人之一的李先生,這樣才有公信力。
有關(guān)負責人還表示,在陸女士的勞動(dòng)合同糾紛一案中,揭某不存在徇私舞弊、枉法裁判的違法違紀行為,同時(shí),蘇某雖然是一庭庭長(cháng),但沒(méi)有干預該案的正常審理,也不存在枉法裁判的違法違紀行為。
中院負責人說(shuō)明緣由
如果沒(méi)有人干預一審判決,為何中院的二審判決結果會(huì )有變化?24日,欽州市中級人民法院有關(guān)負責人專(zhuān)門(mén)就此事向記者進(jìn)行了說(shuō)明。
該負責人稱(chēng),陸女士的勞動(dòng)合同糾紛一案,其中一個(gè)主要問(wèn)題是她的加班費是否應該得到賠償。二審查明的事實(shí)與一審基本一致,中院便依法維持一審判決的合理部分。但在二審中,根據證據證實(shí),上訴人陸女士存在加班的事實(shí),她主張加班費并提供了證據,對此,被上訴人提出異議,但未能提供“反駁陸女士主張的沒(méi)有足額發(fā)放其加班費的充分證據”,被上訴人應承擔舉證不能的后果。二審的判決,也考慮到維護勞動(dòng)者的合法權益。
該負責人稱(chēng),二審判決生效后,李先生一方又對欽北區法院和被告的企業(yè)提出了新的不合理的要求,并且其目的和言行反復,也給法院帶來(lái)相當的壓力。
至于李先生夫婦起訴的“名譽(yù)權受侵”一案,欽北區法院認為,民事起訴狀僅供法庭審理時(shí)這一特定的時(shí)間、場(chǎng)所使用,訴狀僅收存于主辦人員處準備銷(xiāo)毀,并沒(méi)有公開(kāi)外傳。而李先生一方稱(chēng)患重病錯過(guò)了接受治療的最佳時(shí)間,以及造成夫妻感情破裂,致使對其家庭生活造成無(wú)法估量和難以言喻的傷害等后果,沒(méi)有證據證實(shí)與不雅字眼有因果關(guān)系,因此才裁定不予受理。
目前,李先生夫婦已就此向欽州市中級人民法院遞交了上訴狀,要求撤銷(xiāo)欽北區法院這一裁定。
將杜絕類(lèi)似行為出現
據介紹,不雅字眼一事出現后,欽北區法院上下都曾積極與對方溝通。蘇某當時(shí)寫(xiě)下相同內容的文字,目的是消除誤會(huì )。之后,蘇某來(lái)到李先生家中,是因為得知對方到處“上訪(fǎng)告狀”,造成了影響,并不存在“不要把這件事向其他部門(mén)反映”的情況。
事發(fā)后,欽北區法院紀檢監察部門(mén)把調查的情況反饋給李先生夫婦,并多次耐心、細致地做了解釋和說(shuō)明工作。
為了妥善處理此事,欽北區法院領(lǐng)導和紀檢部門(mén)等,又多次接待了李先生等人。去年12月22日,該法院院長(cháng)、副院長(cháng)和紀檢部門(mén)負責人,接待了李先生及其母親,把法院的調查情況再次告知對方,并代表法院對法官的不良言行表示歉意,同時(shí)還告知已對當事法官進(jìn)行了批評教育,今后將加強法院隊伍建設等!皩Ψ疆敃r(shí)曾表示到此為止不再糾纏,并感謝法院的誠懇接待!
欽北區法院認為,雖然不雅字眼寫(xiě)在準備銷(xiāo)毀的材料上,沒(méi)有向外擴散和宣傳,沒(méi)有在社會(huì )上造成不良影響,但該行為有違《法官行為規范(試行)》的規定,法院對當事法官進(jìn)行了批評教育,責令其對此事錯誤性質(zhì)要有深刻認識,吸取教訓。該法院將引以為戒,加強法官職業(yè)道德的經(jīng)常性教育,以維護法官的公正形象,杜絕類(lèi)似行為出現。(記者 胡志偉 文/圖)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved