本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
警方可能認定孩子出院時(shí)已經(jīng)去世
文/記者陳翔、任朝亮
甲流患兒周鴻都蹊蹺死亡事件已經(jīng)曝光近一周,警方仍未立案。而兒童醫院的不透明表態(tài),太和派出所拒絕透露調查情況,周家家人前后態(tài)度矛盾,以及可解諸多疑問(wèn)的醫院后門(mén)監控錄像依然未公開(kāi)——周鴻都出院時(shí)究竟是生是死,以及相關(guān)的關(guān)鍵懸念,仍迷霧縈繞。
奇怪現象之一:周氏夫婦是主動(dòng)來(lái)到派出所
12月10日,《廣州日報》等媒體大篇幅報道周鴻都遺體在溝邊被發(fā)現事件。當天周氏夫婦即來(lái)到太和派出所配合調查。據悉,當時(shí)周氏夫婦并非被帶走傳喚,而是主動(dòng)來(lái)到派出所。
奇怪現象之二:輿論探究刑責,當事人不受約束
但奇怪的是,當天周氏夫婦沒(méi)有受到警方任何人身自由的約束,當天下午即被通知可以離開(kāi)派出所,但夫妻倆不愿意離開(kāi),表示愿意一直在這里配合調查。到了傍晚,兩人才離開(kāi)。
對于沒(méi)有限制周氏夫婦人身自由的原因,相關(guān)警員說(shuō):“沒(méi)有證據表明他們犯罪!
奇怪現象之三:目擊者披露“猛料”,警方不立案
12月12日、13日,媒體披露兒童醫院后門(mén)有目擊者目睹有人將當時(shí)不知是生是死的孩子塞入書(shū)包,并報道事發(fā)現場(chǎng)有監控鏡頭可以調閱。此后,太和警方也仍未立案,并堅持拒絕披露調查情況。
最大可能:
孩子出院時(shí)已經(jīng)去世
對于這種有點(diǎn)奇怪的情況,有其他區公安分局的基層警員分析:最大的可能就是調查一開(kāi)始,警方已確定孩子出院時(shí)已死亡。有市民認為,假如公安機關(guān)不立案,那對相關(guān)單位可能存在的責任追究,檢察機關(guān)能否介入?對此,廣東國鼎律師事務(wù)所副主任何偉表示,拋棄幼兒常常涉及家庭、社區、經(jīng)濟狀況、思想觀(guān)念等方面的因素。針對此類(lèi)問(wèn)題,檢察機關(guān)會(huì )具體分析不同的個(gè)案,然后決定是否介入。
相關(guān)報道:"甲流患兒遭棄尸"續:院方堅稱(chēng)患兒出院時(shí)仍活著(zhù)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved