本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
出路:尸檢擺脫自偵自檢
中國人民解放軍西安政治學(xué)院碩士研究生常峰濤認為,實(shí)現偵鑒分離才能有中國法醫鑒定的出路。首先要設立中立性的鑒定機構。這種鑒定機構不但擁有專(zhuān)門(mén)的鑒定資源,而且與偵查機關(guān)無(wú)任何隸屬關(guān)系。第二,偵查機關(guān)不得壟斷鑒定權。偵查機關(guān)進(jìn)行勘驗鑒定時(shí),當事人也有權委托中立性的鑒定機構進(jìn)行鑒定,且偵查機關(guān)不得拒絕。第三,鑒定結論以中立性機構作出的為主,偵查機關(guān)認為有誤的可以向第三者中立性鑒定機構提出重新鑒定。通過(guò)這樣的分權制約機制,實(shí)現偵鑒分離,會(huì )使司法鑒定實(shí)現“陽(yáng)光作業(yè)”,從而真正實(shí)現司法公正。中華全國律師協(xié)會(huì )憲法與人權委員會(huì )委員蘇向祥律師表示,法醫的鑒定結果可以決定是真相昭雪還是掩埋。大量的案例和血的事實(shí)證明,因為沒(méi)有嚴格謹密的鑒定體制和法律規定,眾多司法腐敗的案件背后都有一個(gè)與權貴勾結的法醫。鑒定低級失誤、不可告人的鑒定過(guò)程,混亂的復合程序……在涉警、涉檢、涉看守所等涉及公權力機關(guān)的案件中,必須要由獨立第三方進(jìn)行鑒定,才能夠擺脫自偵自檢,才能夠實(shí)現真正的程序正義。
-“死角角”案最新消息
家屬認定孩子“被自殺”
孩子背上咋缺了一塊肉?昆明法醫不回答
12月17日,南方日報記者就昆明“死角角”案再次采訪(fǎng)了邢鯤的父親邢才芳。
記者:你們認可昆明檢察院做出的自縊死亡結論么?
邢才芳:這個(gè)鑒定結論是假的,我們不認可。
記者:如果不是自縊死亡,那又會(huì )是什么原因呢?
邢才芳:我們懷疑小孩的死,是被兩個(gè)人勒死以后,再偽造的現場(chǎng)。他雖然犯法,但是他罪不致死。
記者:什么人一定要置他于死地?
邢才芳:孩子打工的地方在昆明市某商場(chǎng),那個(gè)商場(chǎng)有仿真槍賣(mài),我們懷疑是他知道的太多,損害了某些人的利益,因此被“被自殺”了。
記者:某些人的利益包括警方?
邢才芳:他打工服務(wù)的那個(gè)老板,跟那個(gè)派出所(邢鯤死亡所在的小南派出所)的關(guān)系特別好!
記者:怎么個(gè)好法?
邢才芳:他們是哥們關(guān)系!例子有很多……(所舉例子本文省略)
記者:對于邢鯤“被自殺”,家屬還有其他證據么?
邢才芳:我們看過(guò)尸體,傷痕累累,那個(gè)慘狀啊。他們(昆明檢察院法醫)把傷痕說(shuō)成是尸斑。我問(wèn)他們孩子后背上怎么會(huì )缺了一塊肉?他們不回答。
-質(zhì)疑檢方程序違法
家屬準備提出復檢
“到現在為止,我們都沒(méi)有看到過(guò)尸檢報告,沒(méi)有尸檢報告連提起復檢都不能啊!”邢才芳告訴記者,家屬不但質(zhì)疑邢鯤的死亡結論,而且認為昆明檢察院此次的尸檢過(guò)程程序違法,該鑒定結論應該無(wú)效。因為按照法醫鑒定的工作程序,尸檢報告應該是針對委托家屬的,至少也應該在第一時(shí)間告知和送達家屬。但是邢鯤的家屬既不知道15日要召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),至今也沒(méi)有收到檢察院的尸檢報告。
邢才芳說(shuō):“邢鯤是12日凌晨6時(shí)多死的,我們當天下午才知道,隨后要求看尸體,直到13日凌晨4時(shí)才看到。在14日下午,昆明市檢察院就把家屬叫去開(kāi)會(huì ),那時(shí)候還沒(méi)有尸檢呢,檢察院口頭告訴我們經(jīng)過(guò)尸表檢驗,就是只看外部特征,得出結論:人是自縊死的”。
“縊死是有可能,但怎么能這么快就下結論說(shuō)是自縊死的呢?”邢才芳這樣問(wèn)。對此,南方日報記者采訪(fǎng)了多名律師,律師認為,在尸體檢驗之前,不能也不應該對死因作出結論。而且家屬申請是一回事,簽字同意是另一回事,把二者混淆,就是程序方面有漏洞。
此外,律師也都提出懷疑,通常情況下,尸體的毒理和病理化驗都要在實(shí)驗室進(jìn)行,尸檢的時(shí)間需要一到兩個(gè)星期,而昆明檢察院在一天之內就完成了尸檢并召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )說(shuō)人死于自縊,這可謂神速。
記者就此向昆明檢察院和昆明公安局求證。但對方表示,事件正在進(jìn)一步處理中,暫不能接受任何采訪(fǎng)。 南方日報記者劉冠南
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved