3月19號，故宮盜竊案在北京市第二中級人民法院開(kāi)庭宣判。此前，在2月17號的第一次開(kāi)庭審理中，控辯雙方就故宮被竊展品數量，展品價(jià)值，以及石柏魁未帶出故宮的五件展品是否為盜竊未遂等方面進(jìn)行了激烈的交鋒。對此，法院認為，故宮盜竊案中展品的數量不存在爭議，盜竊未遂情節也不成立。

　　審判長(cháng)：經(jīng)查，根據在案證據，案發(fā)后故宮博物院工作人員在進(jìn)行現場(chǎng)核對發(fā)現共有9件展品失竊，后在石柏魁逃跑路線(xiàn)及石柏魁指引下，共計追回6件展品，石柏魁亦供述其將其余的3件展品扔進(jìn)與頤和園路附件的垃圾桶內，因此故宮被盜展品的數量不存在爭議。石柏魁所盜的五件展品雖然遺棄在故宮內，但一起地點(diǎn)屬于故宮內的公共區域或者屬于不易被人發(fā)現的地點(diǎn)，五件展品是由于案發(fā)后的大規模的搜尋及是撿拾者的上交才得以起獲，展品的控制人或者持有人對該展品已實(shí)際失去了控制，其所有權亦受到了根本侵害，故本案不存在未遂情節。

　　3月19號，故宮盜竊案在北京市第二中級人民法院開(kāi)庭宣判。此前，在2月17號的第一次開(kāi)庭審理中，控辯雙方就故宮被竊展品數量，展品價(jià)值，以及石柏魁未帶出故宮的五件展品是否為盜竊未遂等方面進(jìn)行了激烈的交鋒。對此，法院認為，故宮盜竊案中展品的數量不存在爭議，盜竊未遂情節也不成立。

　　審判長(cháng)：經(jīng)查，根據在案證據，案發(fā)后故宮博物院工作人員在進(jìn)行現場(chǎng)核對發(fā)現共有9件展品失竊，后在石柏魁逃跑路線(xiàn)及石柏魁指引下，共計追回6件展品，石柏魁亦供述其將其余的3件展品扔進(jìn)與頤和園路附件的垃圾桶內，因此故宮被盜展品的數量不存在爭議。石柏魁所盜的五件展品雖然遺棄在故宮內，但一起地點(diǎn)屬于故宮內的公共區域或者屬于不易被人發(fā)現的地點(diǎn)，五件展品是由于案發(fā)后的大規模的搜尋及是撿拾者的上交才得以起獲，展品的控制人或者持有人對該展品已實(shí)際失去了控制，其所有權亦受到了根本侵害，故本案不存在未遂情節。

　　同時(shí)，對辯護方關(guān)于評估機構未對展品進(jìn)行價(jià)值評估，展品的價(jià)值無(wú)法認定的辯護意見(jiàn)，法院對展品的投保金額認為有一定的參考意義，因此，根據法律，法院在10年以上有期徒刑的幅度內予以量刑。

　　【同期聲】審判長(cháng)：石柏魁在故宮博物院內，采取破壞性手段實(shí)施盜竊，致使3件展品至今無(wú)法找回，其行為社會(huì )危害性極大，依法應認定為具有其他特別嚴重情節，并在有期徒刑10年以上予以量刑。

　　【正文】同時(shí)，對第一次庭審當中，對石柏魁是有預謀犯罪還是臨時(shí)起意的爭議，法院稱(chēng)公訴方在公訴書(shū)中未提及此事，鑒于石

　　柏魁在歸案后，具有坦白情節，因此給予從輕處罰。

　　【同期聲】審判長(cháng):對于石柏魁所提非預謀盜竊，是在故宮躲雨時(shí)臨時(shí)起意，自己法制觀(guān)念淡薄，沒(méi)有預想到如此嚴重后果，希望對其從輕處罰的辯解，經(jīng)查，公訴機關(guān)并未指控石柏魁系預謀盜竊。鑒于石柏魁歸案后如實(shí)供述自己罪行，并具有坦白情節，依法對其予以從輕處罰。石柏魁的上述辯解，著(zhù)以采納。

　　【正文】對法院從輕處罰，判處被告人有期徒刑13年的判決意見(jiàn)，公訴機關(guān)也予以了認可。

　　【同期聲】公訴人：他主動(dòng)坦白的，人民法院的判決對這一點(diǎn)予以認可，我們也認為人民法院依照法律對被告人負責的精神作出的公正的判決。

　　記者 趙安源 北京報道