【解說(shuō)】 華遠地產(chǎn)股份有限公司董事長(cháng)任志強曾發(fā)表小產(chǎn)權房是侵犯法律的言論引發(fā)社會(huì )熱議，12月27日，他在北京某財經(jīng)峰會(huì )上再次重申自己的觀(guān)點(diǎn)，他還提到，小產(chǎn)權房即便放開(kāi)也不會(huì )對房?jì)r(jià)產(chǎn)生任何影響。

　　在當天的“土地改革待破局”論壇上，在討論小產(chǎn)權房是否違法時(shí)，任志強進(jìn)一步解釋了自己的觀(guān)點(diǎn)，他稱(chēng)國家有法律在前，小產(chǎn)權房在沒(méi)有法律允許的條件下，進(jìn)入了市場(chǎng)，進(jìn)行了買(mǎi)賣(mài)，這當然是違法的。

　　【解說(shuō)】 華遠地產(chǎn)股份有限公司董事長(cháng)任志強曾發(fā)表小產(chǎn)權房是侵犯法律的言論引發(fā)社會(huì )熱議，12月27日，他在北京某財經(jīng)峰會(huì )上再次重申自己的觀(guān)點(diǎn)，他還提到，小產(chǎn)權房即便放開(kāi)也不會(huì )對房?jì)r(jià)產(chǎn)生任何影響。

　　在當天的“土地改革待破局”論壇上，在討論小產(chǎn)權房是否違法時(shí)，任志強進(jìn)一步解釋了自己的觀(guān)點(diǎn)，他稱(chēng)國家有法律在前，小產(chǎn)權房在沒(méi)有法律允許的條件下，進(jìn)入了市場(chǎng)，進(jìn)行了買(mǎi)賣(mài)，這當然是違法的。

　　【同期】華遠地產(chǎn)股份有限公司董事長(cháng) 任志強

　　把住房改為可以進(jìn)入市場(chǎng)以后，在農村土地和集體土地上的條款、法律都沒(méi)有修改，沒(méi)有變化。你可以說(shuō)這個(gè)法律是錯的，但是在法律沒(méi)改之前，你得遵守這個(gè)法律，就和我們的單獨二胎一樣，要是你現在生肯定是違法的，但如果三月份以后人大通過(guò)和批準了，可以生二胎的時(shí)候你再生二胎就不違法了。

　　【解說(shuō)】任志強提到，小產(chǎn)權房不僅違反土地相關(guān)法律，還在很多方面存在問(wèn)題，

　　【同期】華遠地產(chǎn)股份有限公司董事長(cháng) 任志強

　　第二個(gè)小產(chǎn)權房60%沒(méi)有遵守消防法；第三個(gè)60%的房子沒(méi)有遵守質(zhì)量檢查法。我們調查的時(shí)候發(fā)現60%的時(shí)候發(fā)現根本沒(méi)有建筑檢驗，塌了誰(shuí)管？有的連消防管線(xiàn)都沒(méi)有，出了問(wèn)題誰(shuí)負責，多危險，有的設計的是兩層，然后蓋了四層，蓋了六層，對老百姓極不負責。不要認為小產(chǎn)權房?jì)H僅是土地法律的問(wèn)題，還有很多的其他問(wèn)題，所以我認為小產(chǎn)權房就是強奸法律。

　　【解說(shuō)】在被問(wèn)到是否同意小產(chǎn)權房合法化時(shí)，任志強表示，如果產(chǎn)權制度清晰，就不會(huì )有小產(chǎn)權和大產(chǎn)權之分。

　　【同期】華遠地產(chǎn)股份有限公司董事長(cháng) 任志強

　　按照三中全會(huì )的決定，如果集體建設用地可以同價(jià)同權入市，那就是大產(chǎn)權房。小產(chǎn)權房是因為現有不合法所以才定義為小產(chǎn)權房，如果變成合法化就沒(méi)有大小之分了，就都一樣了。

　　【解說(shuō)】最后任志強提到，即使將來(lái)小產(chǎn)權房放開(kāi)也不會(huì )對房?jì)r(jià)有任何影響作用。

　　【同期】華遠地產(chǎn)股份有限公司董事長(cháng) 任志強

　　小產(chǎn)權房現在不是空的，是有人的，新的準備入市的在這次的文件下基本上都(終止)了，但原來(lái)已經(jīng)有了住了人的，交易不會(huì )產(chǎn)生了，它也絕不會(huì )對房?jì)r(jià)產(chǎn)生任何影響。

　　記者李子禎 王濤北京報道