中新網(wǎng)11月12日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道，陳水扁“二次金改”案，臺北地方法院合議庭對構成貪污的職權行為采“法定職權說(shuō)”；臺灣“最高法院”對于龍潭案的判決，采取“實(shí)質(zhì)影響力說(shuō)”將陳水扁、吳淑珍定罪，島內法界人士指出，此判決或影響“二次金改”案上訴二審后命運。

　　陳水扁“二次金改”案被判無(wú)罪，由周占春擔任審判長(cháng)的一審判決掀論戰。周占春合議庭認為，陳水扁法定職權以法律規定為限，且綜合“最高法院”的見(jiàn)解，職務(wù)上的行為，一定要有法令依據為本，不包括毫無(wú)法律依據的“實(shí)質(zhì)影響力”。

　　而“最高法院”就“龍潭案”的判決，雖未論述“總統”陳水扁職權的范圍，但對“貪污治罪條例”的“職務(wù)上的行為”，做了進(jìn)一步的闡釋。判決綜合“最高法院”三項判例指出，被告收受的金錢(qián)、財物與其職務(wù)有相當對價(jià)關(guān)系，就構成“對于職務(wù)上行為收賄罪”；所謂職務(wù)上的行為，只要公務(wù)員的行為與職務(wù)有關(guān)連性，實(shí)質(zhì)上有影響，都視為在職務(wù)范圍。

　　臺灣法界人士指出，依“最高法院”見(jiàn)解，公務(wù)員官位職務(wù)大小不同，實(shí)質(zhì)影響力也不同，要依個(gè)案認定是否為職務(wù)上行為構成貪污�！白罡叻ㄔ骸睂τ凇褒執栋浮钡呐袥Q，采取“實(shí)質(zhì)影響力說(shuō)”將陳水扁、吳淑珍定罪，這也將影響“二次金改”案上訴二審后命運。