中新網(wǎng)11月26日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道，因召妓案衍生的第三起官司，陳致中又輸了。陳致中控告“立委”邱毅妨害名譽(yù)案，高雄地方法院25日宣判，法官認為邱毅系針對《壹周刊》報道“事實(shí)陳述”；另外陳致中宣布參選市議員，即為公眾人物，個(gè)人名譽(yù)對言論自由應有“較高程度之退讓”，因此駁回陳致中的告訴。

　　陳致中回應表示，告訴案被駁回“一點(diǎn)都不意外”。他指稱(chēng)，想表達的這幾天已陸續說(shuō)過(guò)，心中很清楚“政治與司法的打壓，絕對不會(huì )放過(guò)致中一家人”。

　　陳致中針對邱毅在媒體上說(shuō)“有召妓錄音帶”、“喜歡出入風(fēng)月場(chǎng)所”、“喜歡與林偉斌出入酒店”等言論，提出民事妨害名譽(yù)告訴，求償新臺幣兩百萬(wàn)元。高雄地院25日下午17點(diǎn)由法官李怡諄宣判，控方與辯方均無(wú)人到場(chǎng)。

　　判決指出，經(jīng)調閱另件陳致中與周刊損害賠償官司卷宗，周刊確實(shí)曾提出一份錄音對話(huà)，內容有“就是在汽車(chē)旅館”、“這個(gè)四千，剛來(lái)的，很年輕、胸部又大”等錄音，確認是電話(huà)召妓錄音。由于陳致中拒不到庭，也拒絕提供聲音監定比對，而周刊送驗聲紋監定報告，認為召妓男就是陳致中，邱毅根據聽(tīng)過(guò)的錄音帶內容而發(fā)表相關(guān)言論，并非無(wú)端誣指。

　　法官并指出，曾多次傳訊林偉斌，都拒絕到庭，連裁處罰鍰兩萬(wàn)元臺幣，他依舊相應不理，法院都傳他不到，原告主張邱毅“應先詢(xún)問(wèn)林偉斌云云，實(shí)屬不能�！�

　　法官表示，召妓不是光彩的事，要長(cháng)期跟監觀(guān)察，難以事先知悉或事后查證，邱毅已檢視相關(guān)報導及照片、錄音帶，“已盡相當且必要之查證義務(wù)�！�

　　高雄院發(fā)言人李淑惠表示，陳致中已公開(kāi)宣布選議員，身為公眾人物言行舉止應受公評。邱毅是基于主觀(guān)價(jià)值判斷，沒(méi)有使用偏激言詞，不具違法性，也沒(méi)有侵害陳致中名譽(yù)，不應負賠償責任。