五都選舉結果，藍3綠2。國民黨保有臺北、新北和臺中，民進(jìn)黨在高雄、臺南獲勝�？偲睌得襁M(jìn)黨多得40萬(wàn)票。

　　誰(shuí)是贏(yíng)家，各有說(shuō)法。國民黨秘書(shū)長(cháng)金溥聰在選前定調，保住3市就算贏(yíng)。民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)吳乃仁認為，國民黨已在3市執政，維持原狀不能算勝�！敖鹦〉丁眲�(wù)實(shí)，藍軍想在南部奪得一城，難度過(guò)高，守住城池就好。吳乃仁說(shuō)過(guò)，輸南部二都像是彗星撞地球，民進(jìn)黨這次在席次上沒(méi)增加就輸了，依傳統黨主席應辭職。

　　照這種說(shuō)法，應當算國民黨贏(yíng)。但是大家又將焦點(diǎn)放在民進(jìn)黨多得的40萬(wàn)票上，認為它證明臺灣的政治版塊已是綠大藍小，下次“大選”綠色執政希望大。

　　陳菊在高雄市第一次當選時(shí)，僅以千余票險勝，執政4年后，民調支持度居高不下。民進(jìn)黨在臺南、高雄的執政穩固，綠營(yíng)版塊難以撼動(dòng)，國民黨短時(shí)間內翻盤(pán)不易。陳菊得票超過(guò)80萬(wàn)，國民黨黃昭順僅得30萬(wàn)票出頭，脫離民進(jìn)黨參選的楊秋興獲得40余萬(wàn)票。國民黨的郭添財在臺南輸給民進(jìn)黨賴(lài)清德20萬(wàn)票�？梢哉f(shuō)國民黨在南部一敗涂地。

　　經(jīng)此一役，暴露出國民黨在南部困難重重。南部有一定的藍色群眾，但是組織無(wú)力，缺乏長(cháng)遠發(fā)展計劃。上兩屆高雄市長(cháng)選舉，國民黨推薦的當地人黃俊英，打的有聲有色，要不是最后受到所謂“跑路工”事件的影響，幾乎當選。黃昭順是多屆高市“立委”，她長(cháng)年在臺北，黨內人緣好、資歷深，只在競選時(shí)回高雄，與高雄地方政治脫節，且無(wú)行政歷練，敗選在意料中。郭添財是臺南人，當年選臺南縣長(cháng)時(shí)，輸蘇煥智2萬(wàn)多票，這回慘敗20萬(wàn)票，令藍營(yíng)沮喪。郭教授宣布，從此退出政治。其實(shí)，最大的隱憂(yōu)是國民黨在南部后繼乏人，也沒(méi)有培養人才的策略。

　　國民黨的胡志強在臺中僅以3萬(wàn)多票勝出，而對手蘇嘉全高票落選，成了綠營(yíng)英雄，他以6個(gè)月時(shí)間，走遍大臺中地區400個(gè)鄉鎮2至3次，精力旺盛，意志力強。綠營(yíng)中喊出2012年蔡蘇(嘉全)配。胡市長(cháng)年事已高，身體不好，又未能及時(shí)整合臺中縣各派系，他民調一直占先，票開(kāi)出來(lái)險遭不測，國民黨在臺中也面臨人才斷層危機。

　　蔡英文在新北市輸11萬(wàn)多票，差距不算小。選前最后民調她贏(yíng)1%，沒(méi)料到輸這么多。但得票超過(guò)百萬(wàn)張，是民進(jìn)黨候選人最高的。她在敗選演說(shuō)時(shí)氣定神閑，矢口以后一定成功。在臺北市參選的“電火球”蘇貞昌輸的更多，比郝龍斌少了近17萬(wàn)票，頗為難堪。民進(jìn)黨內沒(méi)有為敗選逼退主席的聲音，蔡主席不提辭職，因為她不認為這次是敗選。

　　國民黨的朱立倫戰無(wú)不勝，從臺北空降到藍綠實(shí)力相當的新北市，力退民進(jìn)黨主席蔡英文，戰功彪炳。郝龍斌戰況艱苦，一路挨打，民調多次落后，最后脫穎而出，贏(yíng)的漂亮。但也有評論認為，郝朱二人是因為連勝文受槍擊，連戰及時(shí)做了公正無(wú)私、感性動(dòng)人的演說(shuō)，催出大量藍軍票，北部二都才勝出。

　　五都選舉落幕，但是贏(yíng)家不像贏(yíng)家，輸家也不認為輸了。(馬康莊 作者系臺灣民意調查基金會(huì )秘書(shū)長(cháng))