發(fā)表評論 
“踢館事件”次日民調暴跌
泛藍已經(jīng)掌握到3/4議席的“國會(huì )”，也即將有候選人當選“總統”，你需要這么做(“踢館事件”)才能達到目的嗎？那是作秀。
南都：選前10天，發(fā)生費鴻泰等四個(gè)國民黨籍“立委”前往長(cháng)昌競選總部的“踢館事件”，讓國民黨內部很恐慌，媒體當時(shí)把此事看做影響藍營(yíng)選情的最大變量，有所謂“四個(gè)笨蛋勝過(guò)兩顆子彈”的說(shuō)法。因擔心操縱民調影響選舉結果，選前十天各方都不準公布民調結果，所以沒(méi)有相關(guān)數據支持該事件的影響。從國民黨內部的民調看，“踢館事件”發(fā)生后，國民黨的支持率確有直線(xiàn)下降嗎？
蘇俊賓：有。踢館第二天，我們內部民調的結果是掉了將近5個(gè)百分點(diǎn)。TVBS做的(不公開(kāi)的)民調結果是掉了8個(gè)百分點(diǎn)。但隔了一天就補回來(lái)4%，再隔一天，又補回來(lái)2%，再隔一天又修補回來(lái)1%，幾乎就和“踢館事件”前一樣了。后來(lái)發(fā)生莊國榮粗口事件，馬蕭的支持率和長(cháng)昌的支持率又拉開(kāi)了。
南都：“踢館事件”發(fā)生之后，馬英九連續道了7次歉。包括國民黨主席吳伯雄也帶領(lǐng)四個(gè)惹事的“立委”召開(kāi)記者會(huì )道歉。不斷地道歉，被認為是一種選舉的策略。但也有媒體認為“踢館事件”中四“立委”的過(guò)錯被夸大了，長(cháng)昌競選總部對事件的處理也有很大的問(wèn)題，后來(lái)還有媒體所謂的“設局陷害”說(shuō)，一種觀(guān)點(diǎn)認為國民黨不斷的道歉，反而使選民忽略了綠營(yíng)的過(guò)錯，在馬蕭競選總部和國民黨黨部，是不是也有不同的意見(jiàn)？
蘇俊賓：媒體說(shuō)有，據我了解是沒(méi)有。勝選是唯一的目標。
南都：你們覺(jué)得，道歉對勝選肯定是有用的？沒(méi)有人覺(jué)得無(wú)辯解的道歉，會(huì )加固選民對長(cháng)昌競選總部宣傳的國民黨“鴨霸”印象？費鴻泰他們從內心里，也感覺(jué)自己沒(méi)什么大的過(guò)錯。
蘇俊賓：四“立委”本來(lái)就錯了。說(shuō)他們錯，是錯在時(shí)機�！傲⒎ㄎ瘑T”有監督權，去檢查“國營(yíng)事業(yè)”，這天經(jīng)地義�？墒窃谶x前幾天這樣一個(gè)時(shí)機里面，在大家都質(zhì)疑國民黨“一黨獨大”的情況下，要不要有這個(gè)動(dòng)作？這可以考慮。
如果如同過(guò)去的“國會(huì )”，國民黨籍“立委”和民進(jìn)黨籍“立委”各占一半，國民黨“立委”大動(dòng)作來(lái)監督民進(jìn)黨政府；或者現在“國會(huì )”中占1/4席次的民進(jìn)黨，未來(lái)花大動(dòng)作來(lái)監督“執政”的國民黨，我都覺(jué)得可以接受。但是當時(shí)的情況是，泛藍已經(jīng)掌握到3/4議席的“國會(huì )”，也即將有候選人當選“總統”，你需要這么做才能達到目的嗎？那是作秀�！傲⒎ㄔ骸倍鄶底h席是你的，這么多眼睛在對著(zhù)這么少的單位，你只要做個(gè)決議，在“立法院”里面沒(méi)有人敢亂來(lái)。所以那個(gè)動(dòng)作是秀味太重，是多余的�！傲⒎ㄔ骸边@邊也需要新的秩序和新的文化，他們還要適應一下。
南都：選前6天，“教育部”主任秘書(shū)莊國榮在長(cháng)昌競選總部的造勢場(chǎng)合爆粗口之后，一貫不肯認錯的長(cháng)昌競選總部也開(kāi)始道歉。媒體普遍認為，粗口事件影響了謝長(cháng)廷的選情。包括選后，也有泛綠選民認為，陳水扁和莊國榮是敗選的罪魁禍首。從國民黨內部的民調看，莊國榮事件后，馬蕭配的支持率會(huì )上升幾個(gè)百分點(diǎn)？
蘇俊賓：我們的支持率其實(shí)沒(méi)有上升，因為討厭莊國榮的人本來(lái)就支持我們，他講了更令人討厭的話(huà)，對我們來(lái)講沒(méi)有任何幫助。
南都：也就是說(shuō)，莊國榮事件沒(méi)有對選舉造成任何影響。
蘇俊賓：有。我們的支持率沒(méi)有上升，但他們(長(cháng)昌配)的支持率掉了兩個(gè)百分點(diǎn)，連綠營(yíng)的基本盤(pán)都有2%看不過(guò)去。長(cháng)昌配的支持率都已經(jīng)很低了，再掉兩個(gè)百分點(diǎn)是雪上加霜。所以，莊國榮事件對我們來(lái)講，最大的效果并不是攻城略地，而是守住城池，使他們沒(méi)辦法步步進(jìn)攻。所以莊國榮有一定的貢獻，應該頒“華夏獎?wù)隆苯o他。
馬的聲明讓親綠媒體錯亂
過(guò)去民進(jìn)黨政府抵制奧運圣火到臺，民視、三立電視臺等親綠的媒體都拍手鼓勵。TVBS跟其他的媒體則講：政治歸政治，體育歸體育。但是這次馬英九發(fā)表聲明之后，三立電視臺就錯亂了，他們開(kāi)始講“政治歸政治，體育歸體育”了
南都：競選中關(guān)于奧運話(huà)題，其實(shí)蘇貞昌在馬英九之前已經(jīng)講了類(lèi)似的話(huà)。但馬英九表態(tài)之后，謝長(cháng)廷還是高調批判馬英九。
蘇俊賓：這是板塊的問(wèn)題，兩邊都要搶板塊。大家都認為我們對北京是相對友善的，他們就是想利用我們跟北京的友善，去得到權力。板塊在這里。
如果北京沒(méi)有馬英九假設的這些問(wèn)題，等到選后，就會(huì )出現不一樣的情況(馬英九不會(huì )杯葛奧運)，對不對？民進(jìn)黨操縱臺灣的主體意識，把“統獨”意識作為一種最佳的促媒和催化劑，步步緊逼。在這情況之下，唯一的策略是什么？跳到它的后面，這樣它就閃掉了，它沒(méi)有辦法集結一股力量來(lái)?yè)尠鍓K。他們內部就會(huì )開(kāi)始分裂，有些人認同我們的講法，有些人不認同我們的講法，可它如何來(lái)打我們？它可能是站在我們左邊來(lái)打我們。
所以那天很有意思的，過(guò)去民進(jìn)黨政府抵制奧運圣火到臺，民視、三立電視臺等親綠的媒體都拍手鼓勵。TVBS跟其他的媒體則講：政治歸政治，體育歸體育。但是這次馬英九發(fā)表聲明之后，三立電視臺就錯亂了，他們開(kāi)始講“政治歸政治，體育歸體育”了。當你聽(tīng)到民進(jìn)黨和親綠的媒體也在講“體育跟政治分離”的時(shí)候，你就知道他們無(wú)法操弄“統獨”意識了。我們把它逼到理性那里，有什么不好？我們把它逼回正軌，它就無(wú)法操縱了。選舉最怕什么？最怕情感。投票是個(gè)感情的動(dòng)作，是個(gè)情緒的動(dòng)作。而現在，它要挑戰我們，它必須理性。在這種情況之下，很簡(jiǎn)單就達到了我們想要的效果。
競選總部?jì)炔恳泊嬖跔幾h
當然內部會(huì )有人說(shuō)，怎么這樣子呢？“我們臺灣的棒球隊好不容易打到前三強，可以打進(jìn)奧運�！倍嗌贂�(huì )有這樣的聲音，我們必須在內部來(lái)進(jìn)行溝通。
南都：你剛才也說(shuō)，當時(shí)你們內部也會(huì )有一些爭議。
蘇俊賓：當然會(huì )有爭議，因為國民黨的傳統是理性的，所以“政治歸政治，體育歸體育”，是國民黨過(guò)去最常講的話(huà)。當我們選擇和以往不一樣的策略的時(shí)候，當然內部會(huì )有人說(shuō)，怎么這樣子呢？“我們臺灣的棒球隊好不容易打到前三強，可以打進(jìn)奧運�！倍嗌贂�(huì )有這樣的聲音，我們必須在內部來(lái)進(jìn)行溝通。
南都：最早提出要在奧運問(wèn)題上做文章的是馬英九本人，還是金溥聰等幕僚？
蘇俊賓：這個(gè)我不方便講。至少要我們內部有共識才會(huì )提出來(lái)。不會(huì )是一個(gè)人決定的。
南都：我想知道，馬蕭競選總部智囊團的組織架構。大家具體怎么分工？
蘇俊賓：其實(shí)真正的智囊主要是兩個(gè)單位，一個(gè)是文宣部門(mén)，一個(gè)是政策部門(mén)。政策部門(mén)這次整合了非常多的學(xué)者和過(guò)去的文官，各種不同領(lǐng)域的專(zhuān)家。我們準備了二十幾個(gè)政策。這一部分由高朗(臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授)主導，他整合了很多部門(mén)。我們的政策厚度和廣度比他們(謝陣營(yíng))高很多，這是公認的。文宣部門(mén)，你也知道是金溥聰(馬英九主政臺北時(shí)曾任臺北市副市長(cháng)、新聞處長(cháng))負責。政策部門(mén)和文宣部門(mén)會(huì )合作，做一部分整合。比如說(shuō)，馬英九longstay(下鄉常住)的時(shí)候，搭配了很多對未來(lái)施政有幫助的議題，就是由政策部門(mén)跟文宣部門(mén)整合，成立一個(gè)議題組來(lái)進(jìn)行。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
