二、法統疑義 “國會(huì )”改革
解嚴之后,緊接著(zhù)就是資深中央民意代表(“國民大會(huì )代表”與“立法委員”)的新陳代謝問(wèn)題,也就是“國會(huì )改革”。對于“國會(huì )”改選,當時(shí)若干資深中央民意代表并不贊同,因為他們認為他們代表“中華民國的法統”,如果改選,“國家就會(huì )失去法統”。
1987年7月初,李煥先生接任中央黨部秘書(shū)長(cháng),當時(shí)他要我負責規劃“充實(shí)中央民意代表機構方案”的幕僚作業(yè),那時(shí)只是規劃推動(dòng)資深中央民代的自愿退職,作為改革的第一步。其實(shí)這個(gè)案子中央黨部早有承辦單位,但是李秘書(shū)長(cháng)仍然堅持要我接下來(lái),我冒著(zhù)“踩線(xiàn)”的風(fēng)險遵辦,一方面是長(cháng)官命令,不便違抗;一方面也是從大學(xué)時(shí)代開(kāi)始,就關(guān)心這個(gè)議題,義不容辭。
那年10月,經(jīng)國先生健康已經(jīng)大不如前,出席“國慶大會(huì )”都要坐輪椅。11月間,他兩度找我去大直的七海寓所,直接到他的臥房跟他談話(huà)。那段時(shí)間,我去過(guò)七海寓所幾次,都是為了外賓訪(fǎng)問(wèn),在客廳擔任傳譯。這次卻不是去作傳譯工作。這也是我第一次進(jìn)入他的臥房,房中擺設家具之素樸,到了簡(jiǎn)陋的程度,令人驚訝。這也是第一次看到他躺在床上,他健康的惡化,又讓我憂(yōu)慮,更是第一次他躺著(zhù)跟我說(shuō)話(huà),使我意識到事態(tài)不尋常。他問(wèn)我:“中央民意代表的案子規劃得怎么樣?”。我向他報告:大致順利,但有人提議增設“大陸代表”,以代表“我國的大陸地區”,引起爭議。經(jīng)國先生當時(shí)問(wèn)我:“英九,去查查看1949政府遷臺的時(shí)候,有沒(méi)有宣布我們在這里還是代表全中國?”我當場(chǎng)就說(shuō):“我印象中好像沒(méi)有,但我去查查看!
我回去查了“總統府”公報,當年12月7日“中央政府”從成都遷到臺北,并沒(méi)有作過(guò)任何宣布。一周后,我第二次奉召到七海寓所,還是在他的臥房,他還是躺在床上跟我談話(huà)。我向他報告查詢(xún)的結果,他說(shuō):“‘中華民國憲法’,就是‘中華民國的法統’。依照‘憲法’選出來(lái)的中央民意代表,就可以代表‘中華民國的法統’,不必再增設大陸代表! 我當時(shí)聽(tīng)了,真有說(shuō)不出來(lái)的欣慰。因為我本身就反對在未來(lái)的“國會(huì )”設置大陸代表,因為既不合理,也行不通。經(jīng)國先生的決定,解開(kāi)了當時(shí)的一個(gè)死結。許多資深中央民意代表雖然不滿(mǎn)意,也不便大聲反對。
那天晚上離開(kāi)七海寓所,抬頭看到滿(mǎn)天星斗,想到剛才經(jīng)國先生的決定,內心充滿(mǎn)溫暖、舒暢與感動(dòng)。要知道,我雖然只是一個(gè)秘書(shū),但是我也在觀(guān)察經(jīng)國先生對這個(gè)重大問(wèn)題的決策是不是符合民意,而他確實(shí)作出了勇敢而正確的歷史性決定。經(jīng)國先生不是憲法專(zhuān)家,但是他的“憲法”見(jiàn)解絕對不輸專(zhuān)家,讓人實(shí)在不能不由衷敬佩他的英明與睿智。
三、“國大”抗爭 最后一瞥
1987年12月25日,經(jīng)國先生去世前19天,他坐著(zhù)輪椅出席在臺北市中山堂舉行的“行憲紀念日”活動(dòng)。當時(shí)民進(jìn)黨的“國大代表”在臺下高舉白布條抗議,大聲鼓噪。經(jīng)國先生不受影響繼續致詞,致詞完畢,當他坐著(zhù)輪椅離開(kāi)時(shí),我看到他回過(guò)頭對臺下的抗爭者深深看了一眼。那個(gè)眼神所表現的涵義,讓我當時(shí)非常震撼,也非常不舍,至今難忘。
19天后,經(jīng)國先生就過(guò)世了。當時(shí)我想,“國會(huì )”改革案如果能早一點(diǎn)完成,也許就可以化解這些不必要的抗爭。但是這個(gè)案子當時(shí)拖了整整一年,直到1987年7月李煥先生出任中央黨部秘書(shū)長(cháng)后才交給我加速處理。 當時(shí)李登輝是小組召集人,當半年前我第一次向‘李副總統’請示時(shí),他就抱怨說(shuō):“這一年多項目小組都沒(méi)有開(kāi)會(huì )喔!”主管部門(mén)耽誤的后果,也由經(jīng)國先生概括承受,我的難過(guò)與不平,其理在此。經(jīng)國先生逝世后,李秘書(shū)長(cháng)帶著(zhù)我到處去說(shuō)明這個(gè)方案,盡管有些資深中央民意代表炮聲隆隆,中常會(huì )最后還是通過(guò)了改革方案。事后想來(lái),如果方案早兩個(gè)月出爐,也許可以避免‘行憲’日當天的沖突;叵肫饋(lái),我至今仍感心中難安。
1988年1月1日,政府宣布解除報禁,報紙發(fā)行張數及內容不再限制。這項改革社會(huì )共識甚高,所以執行爭議不大。大家都感覺(jué)到民主改革的氣氛出來(lái)了,但沒(méi)有想到,13天后經(jīng)國先生卻離開(kāi)人世。當時(shí)一般人民懷念他推動(dòng)十大建設,把大家的生活改善了;知識分子則感念他的政治改革,把臺灣政治變得更民主了,朝野都對他極為肯定。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved