中新網(wǎng)7月12日電 香港回歸十年，也是“一國兩制”成功實(shí)踐的十年。12日出版的香港大公報看出署名吳非的評論文章《臺灣出路在“一國兩制”》指出，臺灣如不借鏡香港經(jīng)驗，不啟動(dòng)加入大中華經(jīng)濟圈的步伐，不論是國民黨還是民進(jìn)黨都會(huì )被民眾和歷史唾棄。
文章指出，一部分香港學(xué)者指出“一國兩制”在臺灣被污名化的問(wèn)題，但實(shí)質(zhì)的問(wèn)題是，自1996年以來(lái)“一國兩制”根本就成為臺灣政黨和派系內斗的箭靶，“一國兩制”根本就沒(méi)有在臺有太多的討論，島內的老百姓對于這項制度基本不了解，現在整個(gè)中華經(jīng)濟圈都處于全面整合階段，臺灣整個(gè)的行政系統都出現問(wèn)題是不爭的事實(shí)。
文章從如下三個(gè)方面分析臺灣的出路在“一國兩制”，兩岸應加速經(jīng)濟整合：
一、臺灣百姓不了解“一國兩制”
為何說(shuō)“一國兩制”是臺灣現在唯一和最后的選擇？在上個(gè)世紀90年代，臺灣的領(lǐng)導精英的基本政策導向是如何保持臺灣經(jīng)濟領(lǐng)先和讓受眾享受經(jīng)過(guò)二十年的努力才取得的經(jīng)濟成果，在當時(shí)臺灣可以選擇和大陸共同分享大中華圈的榮譽(yù)，或者滿(mǎn)足一己之私，關(guān)起門(mén)來(lái)自己享用。結果是臺灣選擇了后者，臺灣的問(wèn)題則在于，其自身經(jīng)濟發(fā)展一直存在一個(gè)不可調和的矛盾就是：政府的經(jīng)濟指導政策和中小企業(yè)的發(fā)展完全沒(méi)有任何的聯(lián)系。
臺灣當局在90年代初期沒(méi)有解決這些明顯的矛盾后，大陸全面開(kāi)放，中小企業(yè)在臺灣發(fā)展好之后紛紛搬遷到大陸發(fā)展。臺如果要想讓自己的群眾享受自身經(jīng)濟發(fā)展的成果，就必須透過(guò)中小企業(yè)吸引大量的勞工就業(yè)，這樣臺灣在融入大中華經(jīng)濟圈的同時(shí)，也讓臺灣的大多數民眾享受到經(jīng)濟發(fā)展后的經(jīng)濟果實(shí)，同時(shí)臺灣中小企業(yè)商人也會(huì )在大陸經(jīng)濟發(fā)展的同時(shí)，會(huì )長(cháng)期處于非常有力的地位。
二、官員還沒(méi)學(xué)會(huì )走出臺北
1996年后的國民黨官員還沒(méi)有學(xué)會(huì )走出臺北以外，并且這些官員自認為臺灣已經(jīng)完全轉型成為經(jīng)濟高度發(fā)達的地區，臺灣的高科技產(chǎn)業(yè)就是臺灣經(jīng)濟發(fā)展的一切，臺灣的人才基本上都能夠適應于全球化發(fā)展的需要，這是種不看全部只看臺北的狹隘視野。民進(jìn)黨在2000年執政之后，仍然沒(méi)有看出臺灣經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)問(wèn)題，在選票的考慮之下，應用之前的長(cháng)期的意識形態(tài)教育的模式，把敵視大陸的意識形態(tài)換成了“臺獨”的意識形態(tài)，人們長(cháng)期處于亢奮狀態(tài)，2004年的兩顆子彈再次讓陳水扁連任成功。
國民黨最近在馬英九的領(lǐng)導下已經(jīng)開(kāi)始意識到，國民黨走出臺北到臺灣的廣闊天地中鍛煉的必要性，只是現在馬英九周邊的大佬顧問(wèn)太多，使得直到現在馬英九競選的實(shí)質(zhì)精神還沒(méi)看出來(lái)。另外，現在是臺灣再次融入到大中華經(jīng)濟圈的最后一次機會(huì )，馬英九以在野黨的身份，在選舉中必須為臺灣的民眾、中小企業(yè)爭取切實(shí)的利益。
三、兩岸應加速經(jīng)濟整合
香港回歸祖國十周年，無(wú)論是輿論界討論“一國兩制”中的“一國”還是“兩制”，總之香港和內地經(jīng)濟綜合的速度正在加快，香港做為世界金融中心的地位不但沒(méi)有減弱，而且一直在加強。其實(shí)兩岸加速經(jīng)濟整合才是關(guān)鍵問(wèn)題。
現在臺灣最大的問(wèn)題就在于，國民黨由于之前執政的原罪，在政策規劃上包括對于民意的掌控上沒(méi)有任何魄力，而民進(jìn)黨這是在兩岸的交流上則沒(méi)有充足的人才。
兩岸的問(wèn)題必需要兩岸來(lái)解決，任何的第三者都會(huì )把好事變壞事，壞事變?yōu)碾y。如果在未來(lái)兩三年間，臺灣不啟動(dòng)加入大中華經(jīng)濟圈的步伐，臺灣是無(wú)法通過(guò)美國的經(jīng)濟發(fā)展達到經(jīng)濟的全面復蘇，臺灣的政黨，不論是國民黨還是民進(jìn)黨都會(huì )被民眾和歷史唾棄。對于這一點(diǎn)，臺灣部分精英已經(jīng)有所覺(jué)醒，但只是手中無(wú)權，回天乏力。
