中新網(wǎng)8月29日電 臺“最高法院”日前作成一件“顛覆性”判決，引用“家庭暴力防治法”精神，承認“有實(shí)無(wú)名”的同居夫妻為“事實(shí)上夫妻”，在終止同居關(guān)系后，對于生活困難的一方應給付贍養費。
據臺灣《中國時(shí)報》報道，類(lèi)似同居的夫妻結合關(guān)系雖違反公序良俗，但終止此種類(lèi)似夫妻結合關(guān)系，回復正常倫理秩序后的金錢(qián)給付，臺“最高法院”認為無(wú)礙公序良俗，只是讓終止關(guān)系致生活困難的一方，受到一定程度扶助。
同居十年 她為他處理母喪
據報道，黃姓婦人1987年認識楊姓男子旋即同居，兩人翌年返臺在臺北市中坡北路購屋同居。當時(shí)楊姓男子在日本另有原配，二人在臺灣共同生活時(shí)，黃婦代楊姓男子照顧生病行動(dòng)不便的母親長(cháng)達5年之久。1996年楊母往生，楊妻未回臺奔喪，反而是黃婦以媳婦身份全權處理喪葬事宜，并披麻帶孝，以家屬身份參加葬禮，鄰居也以“楊太太”稱(chēng)呼她。
1997年間，楊、黃因細故爭吵，楊姓男子徑自返回日本未再與黃婦見(jiàn)面及電話(huà)連絡(luò )，但仍透過(guò)李姓友人按月給付生活費1.5萬(wàn)元(新臺幣，下同)直至2000年9月。2001年已返回日本的楊姓男子有意終止兩人間關(guān)系，停付生活費，并向法院起訴請求黃女返還先前所購供黃女居住的中坡北路房子。
法官認定 兩人如夫妻結合
針對該案件，“臺北地院”認為，楊、黃同居，且黃女是以楊在臺配偶身份出現，應認為兩造有相互照顧彼此一生的默示。楊某提供房子給黃女使用，是為了讓她在有生之年居住無(wú)虞。因黃女仍健在，基于“使用借貸”的法律關(guān)系，黃女使用房屋的目的還未完畢，居住楊某房子就不算無(wú)權占有，因而判決楊某不得要回房子。
判決認為，楊、黃有類(lèi)似夫妻之結合關(guān)系，楊徑自終止與黃女間的關(guān)系，經(jīng)查無(wú)可歸責黃婦之事由，因黃婦無(wú)其它收入，也沒(méi)有財產(chǎn)，生活因而陷于困難，黃婦請求給付相當贍養費應予準許。
報道說(shuō)，此件判決是島內司法界第一次對沒(méi)有婚姻關(guān)系、實(shí)質(zhì)上卻過(guò)著(zhù)婚姻生活的兩人關(guān)系予以肯定，見(jiàn)解相當“前衛”。
