中新網(wǎng)5月25日電 沉寂了五年，臺北故宮博物院弊案偵辦終于動(dòng)起來(lái)，此案因為可能牽涉到目前臺當局施政爭議性極高的教育主管杜正勝，而備受矚目。
據臺灣《聯(lián)合報》報道，前臺北故宮主任秘書(shū)薛飛源昨日被羈押具有指標意義，因為他是杜正勝在故宮院長(cháng)任內的主秘，協(xié)助杜正勝總綰全院大小事務(wù)。
臺北故宮擴建工程主要有設計監造、營(yíng)建、展示柜三個(gè)標案。其中，設計監造、營(yíng)建是在杜正勝任內完成；檢調查扣到一份建筑師羅興華的直接議價(jià)招標書(shū)，則是關(guān)鍵證據。
檢調查出，臺北故宮擴建案多次追加工程款，沒(méi)有設計的一致性。一般來(lái)說(shuō)，建筑師畫(huà)出設計圖后，因砂石鋼筋或工資漲價(jià)而追加預算，在設計上依然一致，這是合理的。
但項目小組發(fā)現，臺北故宮在辦理館區耐震工程追加預算，加入正館動(dòng)線(xiàn)結構規劃費，這兩者沒(méi)有關(guān)連性，卻綁在一起。諸如此類(lèi)的不合理追加工程款，還有很多。
依臺官方采購規定，招標工程若要追加預算，必須公告追加金額。但故宮卻未公告，甚至連公共工程委員會(huì )去函故宮要求擴建工程的先期規劃和后期建設要分開(kāi)辦，故宮也不理會(huì )，徑行和羅興華議價(jià)，又追加工程款，因此被視為故宮相關(guān)人員圖利建筑師的證據。
檢調追查，薛飛源以主任秘書(shū)身份兼評選委員會(huì )的內部委員，有委員向項目小組指證，他主導委員會(huì )討論的方向和決議。因此項目小組高度懷疑杜正勝身為院長(cháng)，是否透過(guò)薛飛源貫徹其意志而涉案。
臺北故宮發(fā)生弊案，涉弊期間有兩位院長(cháng)，一是杜正勝，一是石守謙。檢調雖不愿談偵辦內情，然而追弊腳步顯然向杜正勝進(jìn)逼——這除了薛飛源的個(gè)人因素，還有石守謙被法院認為涉案情節不重，連他任內的總務(wù)室主任葉張繼都獲飭回，他任內的主任秘書(shū)劉昌信更未被檢調約談——可以說(shuō)，弊案偵辦的重心都在杜正勝任院長(cháng)期間。
