中新網(wǎng)10月26日電 對于蘇貞昌和邱義仁近日不約而同地聲稱(chēng)，倘若陳水扁夫婦涉及弊案、貪瀆，就應該下臺。此語(yǔ)一出，除了是讓人“耳目一新”之外，也引發(fā)各界人士質(zhì)疑。今日的《新華澳報》刊出的文章稱(chēng)，蘇貞昌、邱義仁能“敢于”談?wù)撽愃夥驄D對弊案的政治責任問(wèn)題，必然是存在著(zhù)某些政治背景。
蘇貞昌與邱義仁兩個(gè)都是由陳水扁任命的高官，一個(gè)是“行政院長(cháng)”，一個(gè)是“國安會(huì )秘書(shū)長(cháng)”。此語(yǔ)一出，除了是讓人“耳目一新”之外，也引發(fā)各界人士質(zhì)疑：此二人都是陳水扁直接任命的官員，亦即直接向陳水扁負責，其任職的命運全直接掌握在陳水扁的手中，但兩人仍然發(fā)表了表面上看來(lái)敢于“犯上”的談話(huà)，這其中具有什么樣的政治背景？
文章指出，實(shí)際上，蘇貞昌、邱義仁能“敢于”談?wù)撽愃夥驄D對弊案的政治責任問(wèn)題，必然是存在著(zhù)某些政治背景。
一、可能是此二人在得悉“國務(wù)機要費案”的內容之后，得知檢察官主張陳水扁夫婦并未涉案，因而免起訴處理。二人即以此“賣(mài)口乖”，以圖在外界“扶正”民進(jìn)黨及陳水扁的形象，因而也作“順水推舟”式的發(fā)言。既是要力證陳水扁夫婦并未涉案，又是要藉此來(lái)強調民進(jìn)黨“民主”、“改革”、“清廉”的本質(zhì)并未改變。
二、與前題相反，是蘇、邱二人都從偵查“國務(wù)機要費”案的司法單位中得悉，調查結果是陳水扁、吳淑珍都卷入了“國務(wù)機要費”案，將會(huì )被起訴。在此情況下，二人為了自保，與陳水扁劃清界線(xiàn)，避防陳水扁真的下臺而將會(huì )影響二人的官位，尤其是蘇貞昌的2008選情。
三、蘇、邱二人都未有知悉“國務(wù)機要費”案的偵查內容及結論，但為了搶救己經(jīng)風(fēng)雨飄搖的民進(jìn)黨，以其特殊地位(由陳水扁任命、接近陳水扁等)向黨內外宣示，阿扁犯事由其本人自己包攬，不應牽連整個(gè)民進(jìn)黨。
四、臺北、高雄市長(cháng)、市“議員”選舉在即，但選民們卻將眼睛緊盯在“國務(wù)機要費”案的公布，并以案情內容來(lái)決定自己的投票抉擇。蘇貞昌、邱義仁此舉，可能是要穩住選民尤其是泛綠選民的人心，以免影響選情�；蛟S，是蘇貞昌，邱義仁已經(jīng)知道，“總統府”已經(jīng)與檢調部門(mén)商定，“國務(wù)機要費”案將延后到選后才公布，因而出面發(fā)表談話(huà)來(lái)穩住民進(jìn)黨的選情。
五、并無(wú)上述四種政治目的，只不過(guò)是自己的“嫉惡如仇”性格在發(fā)作，說(shuō)出了自己愛(ài)憎分明及對陳水扁涉貪的強烈不滿(mǎn)心情而已。
但文章指出，這最后的一個(gè)可能性，并不完全適合于邱義仁。因為邱義仁不會(huì )隨便以至輕率地對外發(fā)言，他本人較為狡黠城府很深，絕對不會(huì )為了“正義”而出賣(mài)自己的老板。
但對蘇貞昌來(lái)說(shuō)，則并不意外，原因之一或是蘇貞昌發(fā)泄自己受掣于陳水扁而未能施展抱負的不滿(mǎn)。陳水扁曾公開(kāi)宣示，下放權力，充分授權給蘇貞昌，而且在“經(jīng)續會(huì )”前夕還讓蘇貞昌放膽去干。但蘇貞昌真的要大干，按照“經(jīng)續會(huì )”的結論開(kāi)放兩岸政策時(shí)，卻遭到已被“獨”派挾持的陳水扁的阻截。因此，蘇貞昌這一表態(tài)的“潛臺詞”，可能就是陳水扁還是將精力放在如何應對“國務(wù)機要費”官司方面，并切實(shí)兌現“權力下放”承諾吧，不要再“多管閑事”地插手行政事務(wù)的各項具體措施了。
