失業(yè)率加上物價(jià)指數上漲率，通常稱(chēng)之為“痛苦指數”。經(jīng)濟成長(cháng)率加上利率，有專(zhuān)家將其列作“快樂(lè )指數”�！翱鞓�(lè )指數”減去“痛苦指數”等于“幸福指數”。以這3個(gè)指數來(lái)衡量當地人民的經(jīng)濟狀態(tài)，很能反映現實(shí)并具有一定的參考價(jià)值。
以臺灣做例子，1994年—1999年快樂(lè )指數高達11.48，痛苦指數有4.16，二者相減之后，幸福指數為7.32。政黨輪替之后的數年中，2000年—2005年平均快樂(lè )指數降到6.07，痛苦指數升為5.16，幸福指數只0.91，如果幸福指數成為負數，人民就沒(méi)有什么幸�？裳粤�。
與同一時(shí)期其它亞洲三“小龍”相比，香港的幸福指數為2.10，新加坡2.23，韓國3.36，都比臺灣的0.91高出許多，更遑論中國大陸了，2000年—2005年大陸的幸福指數平均約6.44。
經(jīng)濟學(xué)專(zhuān)家對幸福指數最大的批評是它過(guò)于籠統，一個(gè)經(jīng)濟地區的人民生活過(guò)得幸福與否，很難用一組數字來(lái)概括論定，所以不應該如此武斷。
好吧。不妨進(jìn)一步以其它的統計數字來(lái)衡量臺灣人民的幸福程度。
來(lái)看收入。占就業(yè)人口60%的臺灣受雇員工的平均薪資，6年來(lái)平均每年增加1.1%，扣除了物價(jià)上漲的0.78%之后，實(shí)質(zhì)增加僅0.32%，另外根據臺灣家庭收支調查，6年來(lái)平均每戶(hù)所得的收入總額，減少了0.7%。再進(jìn)一步分析，20%最高所得家庭，6年來(lái)的收入增加是3.14%，20%次高收入家庭的增加僅0.22%，扣除物價(jià)上漲，實(shí)質(zhì)所得為負成長(cháng)。其余60%中低所得家庭均呈負成長(cháng)，也就是說(shuō)80%的臺灣家庭，過(guò)去6年來(lái)實(shí)質(zhì)所得都是負成長(cháng)。最低所得的144萬(wàn)戶(hù)，有3年是負儲蓄，表示他們或動(dòng)用過(guò)儲蓄，或借貸度日。
錢(qián)當然不是生活中惟一的重心，幸福與否還關(guān)系到其它的因素。再借用數字來(lái)說(shuō)話(huà)：臺灣的離婚率，6年來(lái)提高了24.3%，18歲以下青少年離家出走的人口比率，6年來(lái)增加了22.1%，兒童受虐率劇增89.3%。莫不是應了那句話(huà)：貧賤夫妻百事哀？經(jīng)濟窘迫，免不了大小家人都受到各式各樣的痛苦。
臺灣的治安不良遠近知名，6年來(lái)急劇惡化。刑事案發(fā)生率增加了39.2%，破案率降低4.8%。其中強盜搶劫案增加了74.2%，人身傷害受害人口率增加了28.6%。這些硬邦邦的資料代表了臺灣的治安現狀，令大家有人人自危的感覺(jué)。生活中老是帶著(zhù)危險不安的感覺(jué)，確實(shí)和幸福二字相去甚遠。
執政當局并不是不了解這些狀況，特別是今年年初剛上任的蘇貞昌，信誓旦旦要改善臺灣治安，說(shuō)6個(gè)月內若不見(jiàn)成效，他就辭職而且永遠退出政壇。期限早就過(guò)了，臺灣的治安惡劣依舊，蘇“院長(cháng)”的大官照做。改善人民生活，提升臺灣經(jīng)濟不是民進(jìn)黨人要做的，更確切一點(diǎn)說(shuō)，民進(jìn)黨當局完全不懂經(jīng)濟，而且不肯承認，還不肯下放權力找內行人士來(lái)主理經(jīng)濟業(yè)務(wù)。6年來(lái)他們只偶爾喊幾句“拼經(jīng)濟”的口號，然后將經(jīng)濟事務(wù)拋諸腦后，繼續操弄政治。臺灣的經(jīng)濟6年來(lái)專(zhuān)賴(lài)民間各企業(yè)苦苦打拼，每年勉強維持住一個(gè)小幅成長(cháng)的局面。
民進(jìn)黨在高雄市長(cháng)選舉中以些微優(yōu)勢僥幸勝出，全黨喜出望外，沉浸在自我陶醉之中。黨內派系各擁其主，蘇謝各有人馬互相叫陣，爭取2008年候選人的位子，像是綠色政權要長(cháng)久延續下去的樣子。其實(shí)他們只在一個(gè)單一城市或憑運氣，更可能是憑不法行為多贏(yíng)了一點(diǎn)票數，這又代表了多少民意？更改變不了臺灣幸福指數接近于零的現實(shí)。同樣一批民進(jìn)黨人再繼續執政下去的話(huà)，幸福指數肯定跌入負數，痛苦指數飚漲，令人不敢想象。
也許臺灣民眾受痛苦還不夠深，還不了解怎樣的選擇，才可能改善自己的經(jīng)濟狀況。所以每逢選舉就被人操弄，跌入意識形態(tài)的漩渦中。選票應該投給誰(shuí)？是痛苦指數還是幸福指數？
(來(lái)源：人民日報海外版 作者：馬淑靜 曾任臺灣美商美林證券公司總經(jīng)理)
