“替罪羊”找不到，這事就得繼續這么拖著(zhù)。扁會(huì )為此而憂(yōu)心嗎？未必。換一個(gè)角度想想，也許讓這場(chǎng)風(fēng)暴就這么持續一段時(shí)間，正是扁希望看到的一種局面呢。街上的擠兌風(fēng)潮雖然很令“執政黨”不堪，但扁只要還像過(guò)去那樣“不看電視、不看報紙”，一心想著(zhù)他剛剛得以“過(guò)境美國本土”的成就，想著(zhù)“四大天王”這回兒都在眼巴巴地等著(zhù)他拋出的“關(guān)愛(ài)眼神”，想著(zhù)他拼力維系的“恐怕平衡”將因為這場(chǎng)風(fēng)暴而變得更易操控，他完全有理由“很快樂(lè )”。
他為什么一定要拿掉蘇貞昌呢？沒(méi)見(jiàn)本周蘇在接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，言必稱(chēng)“陳總統”，指兩人常在一起“煮酒論英雄”；認為陳水扁不可能會(huì )貪污，如果有心人以貪污來(lái)咬陳水扁，就是政治惡斗；稱(chēng)贊陳水扁擔任臺北市長(cháng)時(shí)比馬英九強很多；同時(shí)也借機收回了特別費“歷史共業(yè)說(shuō)”，認為前臺北市長(cháng)馬英九的“特別費案”應該要辦。明顯是在修正“蘇修路線(xiàn)”，向扁靠攏。再加上這次力霸風(fēng)暴中被他一通“驚嚇”，哪里還有“切割”的膽量？
其實(shí)，近一段時(shí)間真正讓扁感到威脅的是挾臺北“敗選余威”實(shí)現“咸魚(yú)翻身”的謝長(cháng)廷。本周，謝借接受媒體采訪(fǎng)之機公開(kāi)表示，“沒(méi)有辦法去預測陳水扁的行為”，“我的理念是滿(mǎn)一貫的”。稱(chēng)當局在兩岸關(guān)系上“要有長(cháng)期政策”，制定兩岸經(jīng)貿政策時(shí)“臺灣主體性”是必要條件，但若因此就封閉、不開(kāi)放，反而會(huì )傷害“主體性”及當局公權力；并透露他在擔任“行政院長(cháng)”期間“有一張要逐步開(kāi)放的表”，其中包括八寸晶圓及半導體封測等。這不明顯是在跟扁唱對臺戲嗎？
所以，按照一般的推測，即便只是出于制衡謝長(cháng)廷、不能讓他風(fēng)頭太勁的角度來(lái)考慮，扁也會(huì )讓蘇在“閣揆”的位子上再呆一段日子的。
對于島內的許多普通民眾而言，力霸風(fēng)暴所造成的沖擊波大到無(wú)法估量，他們希望當局盡快拿出補救措施妥善化解，但對于扁和民進(jìn)黨內的一些人來(lái)說(shuō)，這既不是他們上臺以來(lái)的第一場(chǎng)風(fēng)波、也不會(huì )是最后一場(chǎng)，沒(méi)有什么大不了。畢竟，這樣的金融風(fēng)暴還不足以直接撼動(dòng)“綠色政權”。他們最看重是如何為已經(jīng)生成和正在生成的政治沖擊波續建新的“防火墻”，以免讓外面的火燒到自己身上。
本周，就在“公務(wù)機要費案”再次開(kāi)庭前，陳水扁以隔海放話(huà)的方式表示，“憲法”給予的“刑事豁免權”，不是“總統”個(gè)人的權利，不能輕易放棄，“期待司法院大法官會(huì )議盡快作出解釋�！睂τ谟腥速|(zhì)疑他在“公務(wù)機要費案”中說(shuō)謊，扁重申，有很多機密一輩子都不能和盤(pán)托出，“我不是不說(shuō)實(shí)話(huà)，是有些話(huà)實(shí)在不能說(shuō)�！迸c此同時(shí)，“總統府”回函法院，令人吃驚地拋出了一個(gè)“國家機密特權”的新說(shuō)辭，再次拒絕了法院方面核定“機密外交資料”的查案要求。而吳淑珍的辯護律師也以臺大醫院的一紙診斷證明書(shū)向法院請假，繼續缺席法庭應訊�？礃幼�，這件案子已經(jīng)很難再審下去了。
還是在本周，馬英九提出的一個(gè)“藍綠和解”的主張，引起了民進(jìn)黨內一些人的猛烈炮轟，指小馬哥“和解”論調居心不良，其意在挖民進(jìn)黨的墻腳，制造分裂，簡(jiǎn)直是“撈過(guò)界”，并譏諷為“馬修路線(xiàn)”。這可真是奇怪了，民進(jìn)黨不是一直在呼吁在野黨不要惡性杯葛嗎？為何現在又不要“和解”了？該不是這些人已經(jīng)從政黨惡斗中找到快感了，打定主意要以挑撥省籍意識，激化族群沖突、撕裂社會(huì )人心、挑釁兩岸對立的戰法保衛“綠色政權”吧？
來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng) 作者：謝 克
[上一頁(yè)] [1] [2]
