(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
SOGO禮券案扁嫂吳淑珍與其“總統府”親信等人一律脫身，被檢察官認定無(wú)犯罪事實(shí)，徑予簽結。政治力有無(wú)介入本案，各界見(jiàn)仁見(jiàn)智，但本案對司法公信力、社會(huì )價(jià)值觀(guān)卻有深遠影響，臺灣各級學(xué)校的“禮義廉恥”標語(yǔ)，今后全部應該倒懸，以符合阿扁家人和親信的言行，并作為下一代主人翁“效法”的標竿。
本案到底有什么“偉大貢獻”呢？第一，根據檢察官的說(shuō)法，吳淑珍因不具公務(wù)員身份，所以即使從黃芳彥處獲得SOGO禮券，也不違法。這將為全臺公務(wù)員今后貪污大開(kāi)方便之門(mén)，只要行賄者不“直接”把賄賂送給官員，就不會(huì )被定罪。更有甚者，過(guò)去凡有因妻子親人收賄而被判刑入獄的公務(wù)員，現在大可重打翻案官司、申請“國家”賠償。憑什么？吳淑珍既可逍遙法外，何故我須坐牢？
第二，再根據檢察官的說(shuō)法，黃芳彥身為新光醫院副院長(cháng)和“第一家庭”醫師，雖收受李恒隆219萬(wàn)元禮券，但他同樣沒(méi)有公務(wù)員身份，所以也沒(méi)有違法。這等于昭告全臺灣的醫師和所有醫學(xué)院的學(xué)生，醫師收受病患或外界紅包，是可以被接受的行為，至少不會(huì )因此去坐牢，而且最好能為權貴人士看病，這樣才有機會(huì )拿到巨額紅包。什么仁心仁術(shù)、懸壺濟世之類(lèi)的口號，今后在醫學(xué)界都可住嘴，大家都應該向黃芳彥看齊。
第三，古有明訓:“莫以惡小而為之，莫以善小而不為�！比缃窨磥�(lái)，這樣的道德觀(guān)，顯然在檢方眼中是食古不化。檢察官認定，扁嫂只“使用”了27.7萬(wàn)元SOGO禮券，不足以影響SOGO經(jīng)營(yíng)權轉移。但如果這筆錢(qián)真是賄款，何有數額大小之別，莫非“錢(qián)小不算貪，錢(qián)大才叫貪”？或許這筆錢(qián)扁家還真看不上眼，但許多臺灣家庭，一年還賺不到這個(gè)數目呢？更何況，檢察官查到的27.7萬(wàn)元，只是扁家人實(shí)際消費后入帳的部分，還有一千余萬(wàn)禮券的去向不明，誰(shuí)敢保證扁家人沒(méi)有拿到手？
第四，黃方彥向檢方供稱(chēng)，他是在扁女懷孕、生產(chǎn)與圣誕、過(guò)年時(shí)送給扁家，總共27.7萬(wàn)元。年節時(shí)病人向醫師送禮，方符合常情，而醫師反過(guò)來(lái)向病人送禮卻絕少聽(tīng)聞。好吧，就算是黃某是沖著(zhù)“第一家庭”，所以才“禮多人不怪”，但一個(gè)黃芳彥就出手如此大方，扁嫂“貴婦人團”的好友、陳哲男與馬永成過(guò)去幫阿扁打點(diǎn)的人脈，難道會(huì )錯過(guò)這種送禮的機會(huì )嗎？
扁家人最好一口咬定，從過(guò)去到現在，他們除了黃芳彥之外，別人的禮一概沒(méi)收過(guò)。要不然就得交代，這些收下的禮，有無(wú)據實(shí)依法申報所得繳稅和申報財產(chǎn)登記。阿扁不要再鬼話(huà)連篇，說(shuō)什么貴重的珠寶手飾都是向友人“借來(lái)”的，若透露是向誰(shuí)借的，可能會(huì )危及他們的生命財產(chǎn)安全云云。設真如此，那么全臺的公務(wù)員都可以不必申報財產(chǎn)，大家都說(shuō)是“借來(lái)”的就好了。憑什么？阿扁帶頭違法不申報，何故我須申報？這叫做“上行下效”。
來(lái)源：美國《世界日報》
