“公務(wù)機要費”案已經(jīng)開(kāi)庭5次，未獲一絲進(jìn)展，檢辯兩方各說(shuō)各話(huà)，還在“違憲”兩個(gè)字上纏斗。吳淑珍請病假4次，臺大醫院出示病患證明書(shū)，她除了血壓不穩之外，還多了一項憂(yōu)郁癥。法庭屢傳主要證人不到，再傳訊“總統府”5名官員，包括“秘書(shū)長(cháng)”陳唐山等人。陳態(tài)度強硬，以事關(guān)“機密”為由，擺明了不出庭，要罰要抓任聽(tīng)遵便。結果5人各罰鍰3萬(wàn)元新臺幣，但是他們還是拒不出庭。
陳水扁率領(lǐng)麾下“總統府”大小官員，定下作戰計劃，要與小小的臺北地方法院逐步對抗，不在“公務(wù)機要費”案上退半步。幾個(gè)回合下來(lái)，“總統府”及“第一家庭”戰績(jì)不俗，未失一分，法院方面的攻勢則次次徒勞無(wú)功。
臺北地院裁定6項“機密外交”并非機密，要求“總統府”提出核定這些項目為機密的證明，否則法庭將裁定開(kāi)放閱卷�！翱偨y府”一直不肯提出具體證明來(lái)，辯護律師顧立雄等稱(chēng)，“外交機密”就在陳水扁的腦子里，何須提什么證明？
不知道顧大律師的法理依據何在？若領(lǐng)導人的所思所想都屬“機密”，他人不準過(guò)問(wèn)，則臺灣已陷入危境。因為聽(tīng)任一名獨夫在大位上隨心所欲，動(dòng)輒以“機密”為擋箭牌，不受任何機構的監督，誰(shuí)曉得他在玩什么花樣？貪去數千萬(wàn)“公務(wù)機要費”是小焉者，“機密”中肯定有更大的項目，臺灣人民都被蒙在鼓里，危險萬(wàn)狀。
“副秘書(shū)長(cháng)”卓榮泰強調，從事“機密外交”屬“總統”特權，這是“憲法學(xué)”常識，法院要公開(kāi)文件應先“釋?xiě)棥�，不該制造“憲政”爭議。臺北地院函詢(xún)內容均屬“國家最高機密”，不得公開(kāi)，以免損及“國家”安全和利益。雙方各不退讓?zhuān)_北地院定于即日起開(kāi)放閱卷。陳水扁決定將通過(guò)適當管道，向大法官會(huì )議申請“釋?xiě)棥薄?/p>
“公務(wù)機要費”案已經(jīng)有民進(jìn)黨“立法院”黨團遞上一份“釋?xiě)棥鄙暾�，大法官�?huì )議方面還不見(jiàn)動(dòng)靜。扁的策略是想以“釋?xiě)棥弊鐾涎油彽闹匾ぞ�，若“釋�(xiě)棥钡慕Y果對他有利，整個(gè)起訴立時(shí)化為烏有。惟一的缺憾是“釋?xiě)棥边^(guò)程太冗長(cháng)，當下有臺北地院的每周一審，催逼甚急，遠水難濟近火。所以在戰術(shù)方面，扁還要仰仗臺大醫院的證明書(shū)，陳唐山等的潑皮耍賴(lài)，顧立雄率大小律師在庭上的滔滔雄辯，一個(gè)多月很快就過(guò)去了。
法院裁定的開(kāi)放閱卷到底是指哪些文件呢？既然“機密外交”都存在扁的腦袋里，“總統府”可能根本就沒(méi)有這些文件，想看也看不到。臺北地院特別指明，開(kāi)放閱卷包括了高檢署查黑中心陳瑞仁檢察官密封的陳水扁等人的偵訊筆錄。這才是關(guān)鍵，特別是陳瑞仁兩次偵訊扁的記錄，有人證物證，確認扁說(shuō)謊有據，陳瑞仁才起訴吳淑珍等人，暫緩起訴陳水扁。
陳瑞仁搜集的證據很清楚明白，扁承認有用不實(shí)發(fā)票冒領(lǐng)公款的行為，但是那是為了搞“機密外交”，其中一位重要情報人員名龔××，李碧君曾向陳鎮慧領(lǐng)款面交龔某多次。陳瑞仁攻破李碧君、陳鎮慧的心防，供認并無(wú)此事，發(fā)票及款子都是為了扁嫂。二次偵訊時(shí)阿扁仍維持原來(lái)的說(shuō)法，陳瑞仁恭請扁寫(xiě)下該情報人員的姓名，扁一五一十的寫(xiě)下龔××三個(gè)大字。
這該是扁生命中最大的挫敗，一時(shí)不慎陰溝里翻船，著(zhù)了陳瑞仁的道兒。事后扁只有死咬住“國家機密”這一只救命圈，對此不再解釋?zhuān)豢隙嗾f(shuō)，還說(shuō)“國家機密”到他死后也要一同帶進(jìn)墳墓，期望“國家機密”能為他解套脫生。卓榮泰指陳瑞仁曾向扁保證負責保密，偵訊內容資料會(huì )封存，不公開(kāi)，不泄密，非經(jīng)扁同意不拆封。但是這屬于他們二人之間的協(xié)議，當檢察官發(fā)現扁說(shuō)謊，衡量全體臺灣人民的安危，和滿(mǎn)足一個(gè)獨夫的私欲，二者孰輕孰重？他做出了正確的選擇。
“外交機密”真的能救陳水扁嗎？至少在前五個(gè)星期中它還十分管用，拖過(guò)阿扁的任期也相當看好。但是躲過(guò)了初一躲不過(guò)十五，到了2008年5月又怎么辦呢？
來(lái)源：人民日報海外版 作者：馬康莊(系臺灣民意調查基金會(huì )秘書(shū)長(cháng))
