中新網(wǎng)2月14日電 馬英九13日因特別費案遭檢方以“貪污罪”起訴，隨后宣布辭去黨主席職務(wù)并同時(shí)宣布將參選2008年地區領(lǐng)導人選舉，對此，島內各大報刊今日紛紛刊出評論文章發(fā)表評述。
臺灣《中華日報》指出，馬英九在得知被起訴之后隨即宣布辭去國民黨主席，并鄭重宣布參選08年選舉。對照馬英九視清廉更甚于生命，信守起訴就請辭黨主席承諾，陳水扁豈能死拖活賴(lài)堅拒請辭“總統”職務(wù)？
該文指出，馬英九因被起訴而請辭黨主席無(wú)疑為臺灣政壇投下超級震撼彈，牽動(dòng)國民黨大選布局，藍委質(zhì)疑檢方對馬英九快馬加鞭的起訴，民進(jìn)黨“四大天王”同樣被告發(fā)，卻幾近按兵不動(dòng)，高檢署怎能以“人力有限”杜絕悠悠之口？
該文還指出，政治人物尤以領(lǐng)導人必須面對最高道德考驗。民進(jìn)黨團如以馬英九起訴后請辭黨主席是遲來(lái)的正義，請問(wèn)：陳水扁在機要費被列為共同正犯后，應比照馬英九標準請辭下臺的正義在哪里？
臺灣《聯(lián)合報》的社論《不對稱(chēng)的司法效應：“國務(wù)(機要)費”未能羈絆陳水扁，特別費卻纏住馬英九》指出，就像外界向來(lái)對此案的認知，特別費的性質(zhì)疑義造成馬英九今日身陷危機，這并非馬英九一人的問(wèn)題；還包括了稍早同樣為此遭到檢舉的民進(jìn)黨“四大天王”，乃至于“司法院長(cháng)”翁岳生在內的諸多行政官員，都有相同的問(wèn)題。
文章稱(chēng)，民進(jìn)黨“四大天王”的特別費案收件晚馬英九僅一個(gè)月，大家正拭目以待，一個(gè)月后，檢察官會(huì )寫(xiě)出什么樣的起訴文？是不是用同一把尺衡量？
文章指出，并非所有政治人物都像陳水扁那樣無(wú)法無(wú)天，特別費案如今被拿來(lái)和“國務(wù)機要費”案相提并論，結果沒(méi)有打倒真正的貪瀆者，卻撂倒人民心目中最清廉的政治人物；這樣的司法，恐怕已扭曲了臺灣政治發(fā)展的軌跡。
臺灣《中國時(shí)報》的社論指出，持平而論，就社會(huì )觀(guān)感而言，特別費即使是貼補“首長(cháng)”用度之不足，但也應用于公務(wù)支出，“首長(cháng)”的人情往來(lái)，某種程度也被視為公務(wù)；但是，特別費直接匯入私人賬戶(hù)的制度卻讓首長(cháng)一夜醒來(lái)，竟成為貪污嫌犯，不禁要問(wèn)，設計這個(gè)制度的人，是否也得負點(diǎn)責任？不要忘了，全臺六千五百各級“首長(cháng)”，有大部分的特別費入帳，都是用這個(gè)方法。
換言之，這份起訴書(shū)的犯罪事實(shí)，竟原原本本地被貪污嫌疑犯，絲毫不掩藏地公諸于世，那個(gè)主觀(guān)有犯意的貪污者，會(huì )愚蠢地把貪污所得公告大眾？檢方指責馬英九系以“詐術(shù)”詐領(lǐng)財物，這種笨方法都稱(chēng)得上是“詐術(shù)”，馬英九特別費案真可列入“詐術(shù)奇譚”，引為負面教材了。馬英九大概想都想不到，一生字典沒(méi)有“貪”字的他，會(huì )因為不夠“廉”或不夠“奢”而入罪。
該文最后指出，就像“國務(wù)機要費”掀起政壇風(fēng)暴一般，馬英九特別費必然又要掀起另一波政壇風(fēng)暴，對即將面對2008大位競逐起跑的藍綠天王而言，這都是無(wú)法忽視的變量。但是，我們寧可相信，檢察官心中無(wú)藍綠，政治因素也不該是檢察官辦案的考慮；接下來(lái)，檢方如何處理綠天王在內的其它“首長(cháng)”特別費案，包括馬英九的同案被告“司法院長(cháng)”翁岳生，我們拭目以待。
臺灣《工商時(shí)報》的文章《馬英九的大動(dòng)作》認為，馬英九如此大動(dòng)作，其實(shí)可以分兩個(gè)層面探討。司法層面，馬英九雖然表示無(wú)法接受檢察官的指控，但對司法的公正以及司法可以還他清白并不灰心，愿辭去黨政職務(wù)來(lái)為自己清白奮斗到底。
政治層面，馬英九參選08年，固然呼應了很多民眾的期望，但既然是政治層面的觀(guān)察與思考，就不得不考慮政治的運作規則。馬英九除了對自己清白的自信及對國民黨、臺灣前途的使命感外，也不能不體察社會(huì )觀(guān)感。
文章指出，除了司法、政治層面之外，馬英九的大動(dòng)作，不免讓人感慨：臺灣上上下下為了一些莫須有的爭議，浪費太多資源及發(fā)展機會(huì )了。
