中新網(wǎng)2月22日電 國民黨前主席馬英九因臺北市長(cháng)任內涉嫌特別費案被起訴，他隨即辭去了國民黨主席一職，今日的《新華澳報》的文章指出，“特支費案”其實(shí)是一把雙刃劍，既可以用來(lái)砍伐馬英九，但同樣也可被對方回手殺戮有可能代表民進(jìn)黨參選2008的“四大天王”，從而形成在明年初的2008選舉中，雙方的候選人都有“特支費案”的辮子被對手揪住，至多是五十步笑百步而已，民進(jìn)黨占不到什么便宜，只有陳水扁一個(gè)人得益--陳水扁既可報了馬英九的一箭之仇，又可藉“特支費案”把已離心的“四大天王”緊攥在手。
文章說(shuō)，另外，陳水扁還可窺準機會(huì )，以“歷史共業(yè)”為由宣布對“國務(wù)機要費案”和“特支費案”進(jìn)行“特赦”，順道為自己“解套”，免得在卸任后遭受起訴，而且還獲得個(gè)“政務(wù)官大救星”的“光環(huán)”。
臺“高檢署”日前以“貪污”罪名起訴馬英九，激起半數以上民眾強烈反彈，認為這是濫用司法權力進(jìn)行政治迫害。不少人士都認為，馬英九的所謂“特支費案”，是民進(jìn)黨當局以政治手段干預司法正義的“綠色恐怖”行為，但綠營(yíng)內仍有人不滿(mǎn)意，批評侯寬仁等檢察官向馬英九“放水”。
文章說(shuō)，綠營(yíng)內有人的一個(gè)論點(diǎn)，就是在“起訴書(shū)”中數度引用“罪疑惟輕”，因而不對馬英九求刑，相反還要求法官輕判。其中，又以親綠文人金怛煒在“獨”派報章《自由時(shí)報》上刊登的《侯寬仁珍愛(ài)馬英九》一文，最有代表性。
從金恒煒的字里行間看，本來(lái)侯寬仁是不想起訴馬英九的，但因“罪證確鑿而無(wú)從狡賴(lài)”，而不得不“被迫”起訴。但即使如此，也是避重就輕，以較貪污為輕的“詐術(shù)”，及模糊的“概括犯意”來(lái)掩護之，并以不求刑甚至是向法院請求輕判來(lái)保護馬英九。
據了解，金恒煒的這一論點(diǎn)，在綠營(yíng)中有相當市場(chǎng)。綠營(yíng)中有不少人就認為與對陳水扁的“起訴書(shū)”相比，檢察官對馬英九是“小罵大幫忙”，力圖大事化小、小事化了。如果不是要與陳水扁的“國務(wù)機要費案”“扯平”，以示檢察機關(guān)“不分藍綠，秉公偵辦”；也如果不是有綠營(yíng)群眾威脅侯寬仁，倘若不起訴馬英九，他們就將會(huì )包圍其家宅，可能侯寬仁所制作的，就是“緩起訴書(shū)”甚至是作出“不予起訴”的決定。
而作為民進(jìn)黨“大選”操盤(pán)手的邱義仁，則不是從“起訴書(shū)”的具體內容及偵辦方向，而是以起訴馬英九影響臺灣政治生態(tài)發(fā)展的高度，對在2008“大選”前夕的關(guān)鍵時(shí)刻起訴馬英九，也有不同看法，認為這將會(huì )對民進(jìn)黨不利。結果，事態(tài)的發(fā)展部份地左證了這位“新潮流戰略之神”的精準判斷：一是激發(fā)大多數民眾的逆反心理，使到馬英九的民意支持度止跌反彈；二是迫使“溫良恭儉讓”的馬英九，終于“硬”了起來(lái)，宣布“我不會(huì )被打倒”，而這正是民進(jìn)黨最為擔心之事；三是促使國民黨結束互相不服氣互相猜疑的內斗狀況，凝聚了團結力；四是打掉了王金平獨立參選或透過(guò)打低馬英九從而以國民黨黨代表身份參加大選的正當性，并促使國民黨推出一個(gè)能夠勝選的組合參選，破了民進(jìn)黨“漁翁得利”的希望。
但站在“永遠的民進(jìn)黨員”的邱義仁的角度，卻是認為陳水扁固然重要，但畢竟他已是即將卸任了；相比之下，民進(jìn)黨能夠爭取到長(cháng)期執政，更為重要。因此，也就難怪他對這個(gè)被他視為“對民進(jìn)黨不利”的“起訴馬英九”司法行為，并不感到高興。
或許，這就是金恒煒之流開(kāi)始對侯寬仁充滿(mǎn)“痛苦”、“掙扎”地起訴馬英九，卻又不是要將馬英九打死，而是并不求刑而產(chǎn)生“放水”懷疑的原因。甚至是在金恒煒等人的心中，可能還進(jìn)一步認為侯寬仁其實(shí)是暗中幫馬英九的忙，與馬英九有默契地在演“雙簧戲”。
文章在最后指出，民進(jìn)黨人中出現的這種新念頭，倒是值得深入考究，因為不管侯寬仁是否有向馬英九“放水”的主觀(guān)意圖，但事態(tài)的客觀(guān)發(fā)展趨勢，或許將會(huì )如邱義仁所預言那樣，對民進(jìn)黨并沒(méi)有好處。
