澳門(mén)《新華澳報》今天評論文章說(shuō)，經(jīng)過(guò)陳水扁“顛倒黑白”式(即否認蘇貞昌“逼宮”及直指游錫堃才是“一審有罪就下臺”的“首創(chuàng )者”)的間接表態(tài)之后，民進(jìn)黨的2008候選人黨內競逐已初見(jiàn)端倪。在未來(lái)兩個(gè)月內，只要不發(fā)生大的變化，游錫堃、呂秀蓮將會(huì )“出局”，并將由蘇貞昌、謝長(cháng)廷兩人“出線(xiàn)”，再按民調與黨員投票計分結果，組成“蘇謝配”或是“謝蘇配”出戰“二零零八”。
國民黨這邊廂，仍是一片混沌。王金平既是要靜候法院一審判決馬英九有罪，也是要等待大陸邀請他在四、五月間“登陸”訪(fǎng)問(wèn)，以為他的選情“加分”。因此，至今仍不愿表態(tài)是否會(huì )參加黨內初選。王金平的這種態(tài)度，既考驗有政治潔癖且處事優(yōu)柔寡斷的馬英九，也使黨內“親王派”更失去理性，明知王金平的作為將會(huì )使國民黨失去最后實(shí)現“藍天換綠地”的希望，也要支持王金平的“扯貓尾”行為。
但昨日的局勢卻發(fā)生了微妙的變化，甚至可能是轉變的征兆。其一，是被人們視為“王金平代理人”的國民黨主席候選人洪秀柱，在電視政見(jiàn)會(huì )上強調，黨主席選舉不是“代理人戰爭”，她支持最有可能打敗民進(jìn)黨的2008候選人，“現在馬英九是最有可能一戰的”，她會(huì )支持，也會(huì )透過(guò)重建黨魂、黨權、訂出政綱方式，贏(yíng)得二零零八年2008年“大選”。其二是馬英九申明，若他在“特別費”案中一審被判有罪，還將會(huì )繼續參選臺灣地區領(lǐng)導人。他指出，臺灣“刑事訴訟法”確立了“無(wú)罪推定”原則，除非三審定讞有罪，否則并不影響參選資格。
評論指出，洪秀柱的“挺馬”表態(tài)，無(wú)論是對王金平本人還是對“親王派”來(lái)說(shuō)，都是沉重一擊。這是因為，洪秀柱雖然是“外省人”子弟，也雖然堅決反對“臺獨”，在“批扁”、“批綠”中充分發(fā)揮了“小辣椒”的角色，但可能是她的父親受過(guò)“白色恐怖”的迫害，卻在國民黨內與“本土派”靠攏，態(tài)度頗為親近王金平，在前年的主席選舉中還出任王金平的“發(fā)言人”。
因此，在今次國民黨主席補選中，她突然以“半路殺出個(gè)女程咬金”的姿態(tài)宣布參選，被人們視為是在王金平拒絕連戰的協(xié)調而棄選黨主席之后，為了避免“親王派”在國民黨中央內失去制衡以至主導地位，以致不利于王金平爭取代表國民黨參選2008的正當性和代表性，也不利于“親王派”在“立委”初選中搶奪地盤(pán)，才自告奮勇跳出來(lái)充當王金平的“代理人”，去與被視為馬英九的“代理人”吳伯雄進(jìn)行一場(chǎng)“代理人戰爭”。尤其是在馬英九日前公開(kāi)表態(tài)支持吳伯雄時(shí)，洪秀柱的醋意辣勁，更坐實(shí)了這個(gè)揣測。
但如今洪秀柱卻把黨主席補選與2008候選人初選嚴格地劃分開(kāi)來(lái)，并在強調黨主席補選非并是“代理人戰爭”的同時(shí)，也公開(kāi)宣布支持馬英九參選2008，這個(gè)宣示對王金平及“親王派”都是一重打擊。其一、她否定黨主席補選是“代理人戰爭”，等于是否認自己是王金平的“代理人”，亦即要與王金平劃清界線(xiàn)，這將會(huì )對國民黨內“本土派”造成很大的影響，尤其是那些極為欣賞她“打扁”、“批綠”潑辣作風(fēng)，卻又本土色彩濃烈的中、南部黨員。其二、洪秀柱強調馬英九是最有可能打敗民進(jìn)黨的人，并公開(kāi)宣布支持馬英九選臺灣地區領(lǐng)導人，等于是在2008初選及“大選”中，與王金平?jīng)Q裂，并暗示王金平不可能打敗民進(jìn)黨的2008候選人。再延伸下去，將會(huì )輸給民進(jìn)黨2008候選人的王金平，卻執意要參選2008，但又不愿參加黨內初選，并非顧全大局，也非光明正大，有裂解國民黨的危險。
洪秀柱的這個(gè)表態(tài)，對王金平倘若真的執意“獨立參選”，也將會(huì )起到預警和批判作用：王金平是明白到自己在黨內初選中根本不是馬英九的對手，才遲遲不表態(tài)是否參加黨內初選，甚至要放出“獨立參選”的風(fēng)聲的。但既然他明知馬英九將會(huì )贏(yíng)得黨內初選亦即將會(huì )成為國民黨正式提名的候選人，自己卻又偏要參選，甚至還不惜“獨立參選”，扯薄泛藍的選票，那就是裂解泛藍的行為，立意要讓國民黨再輸一次，因而將會(huì )是泛藍以至廣大“求和平、求安定、求發(fā)展”民眾的罪人。
文章更進(jìn)一步指出，至于馬英九正式宣布即使是“特別費案”一審判決有罪亦要參選到底，則折射了馬英九終于從“乖乖政治”中清醒了過(guò)來(lái)，擺脫了過(guò)去的泛道德化自我枷鎖，開(kāi)始融入臺灣地區梟雄政治的現實(shí)。
其實(shí)，一向嚴于律己，自恃清廉，因而也被視為官場(chǎng)上的“模范生”的馬英九，居然也因“特別費”案而被檢調機關(guān)以“貪污罪”而起訴，這本身就已宣布了他的“乖乖牌”已經(jīng)破產(chǎn)，必須從不沾凡塵的天上掉下來(lái)，回到臺灣地區梟雄政治的現實(shí)。
值得注意的是，《中國國民黨黨員參加公職人員選舉提名辦法》中的“排黑條款”，就是在馬英九接任黨主席之后才確立的。而這個(gè)“排黑條款”是在其第九條，規定凡違反《組織犯罪防制條例》、《檢肅流氓條例》、《毒品危害防制條例》、《槍炮彈藥刀械管制條例》、《洗錢(qián)防制法》或《貪污治罪條例》；觸犯《總統副總統選舉罷免法》或《公職人員選舉罷免法》有關(guān)公然聚眾暴動(dòng)、施強暴脅迫或賄選等罪、《農會(huì )法》或《漁會(huì )法》之賄選罪；觸犯《性侵害犯罪防治法》第二條所指的性侵害犯罪、《兒童及少年性交易防制條例》有關(guān)與兒童或青少年從事性交易之罪；觸犯《刑法》有關(guān)殺人、重傷害、搶奪、強盜、侵占、欺詐、背信、恐嚇或擄人勒贖等罪；經(jīng)法院判決有罪，無(wú)論判決是否確定，一律喪失提名登記資格。
如今馬英九卻以臺灣“刑事訴訟法”有“無(wú)罪推定原則”，在三審定讞之前，任何被告都應被視為無(wú)罪為由，認為參選腳步不需拘泥于一審結果，就是回到政治現實(shí)的實(shí)事求是做法。其實(shí)，即使是自詡為“民主”、“進(jìn)步”、“清流”的民進(jìn)黨，負案政客在三審定讞之前，也照樣參加選舉，如周伯倫等人。馬英九又何必不食人間煙火，及無(wú)視“無(wú)罪推定原則”的法治精神。何況，他的“特別費”案無(wú)疑是司法陷害，臺南地檢署對“首長(cháng)特別費案”不起訴的見(jiàn)解，就是最佳例證，馬英九又何必自縛手腳？
評論最后表示，馬英九的這一態(tài)度轉變，似乎已經(jīng)折射了他有可能會(huì )脫胎換骨，在未來(lái)的2008選戰中，不再以泛道德牌來(lái)束縛自己，而是將會(huì )不惜與民進(jìn)黨打一場(chǎng)“泥巴仗”。
