中新網(wǎng)4月6日電 香港《文匯報》5日刊登臺灣問(wèn)題專(zhuān)家李家泉的文章指出，剛到弱冠之年的民進(jìn)黨自2000年起就已埋下了危機的種子，主要在于其奪得政權后，頭腦膨脹，私欲大作，強推“極端化”的路線(xiàn)和政策。
全文摘錄如下：
每一個(gè)人，一個(gè)團體，一個(gè)政黨，以至一個(gè)國家，有危機是正常的，危機往往會(huì )成為動(dòng)力，成為轉機。問(wèn)題在于，能不能看到這個(gè)危機，有沒(méi)有危機意識，如何正確對待和處理這種危機。
民進(jìn)黨有沒(méi)有危機？當然有。很多人，其中包括一些民進(jìn)黨人，似乎已經(jīng)看到了這種危機，但缺乏深刻的危機意識，自以為憑他們那一套做法，完全可以渡過(guò)這種危機，轉危為安。他們現在所做的，其實(shí)是在深化危機，既不能治“標”，更不能治“本”，而是在為更大的危機創(chuàng )造條件。
民進(jìn)黨自1986年創(chuàng )黨以來(lái)，剛渡過(guò)20年，乃“弱冠”之年，還遠不到古人說(shuō)“而立”之年。它曾經(jīng)有過(guò)自己的“輝煌年代”，例如，反專(zhuān)制，反獨裁，爭民主，爭自由，堅持斗爭，不屈不撓，終于在2000年奪取了政權。這樣一個(gè)“輝煌年代”，不管你承不承認，還是存在過(guò)一段的。
不過(guò)，這個(gè)民進(jìn)黨，畢竟是“早產(chǎn)兒”，成立不久，就匆忙執政，先天既不足，后天又失調。自2000年以后，就逐漸由盛轉衰，一路下滑了。主要問(wèn)題在哪里？
一是“極端化”，其所維護的僅僅是自己“綠營(yíng)”的板塊利益，甚至只是一小伙政治集團的利益，變成了派性政權和小集團政權，利用奪得的政權機器，歧視、孤立、打擊不同政見(jiàn)者和其它族群團體；
二是“魔術(shù)化”，為保權、固權、爭選票，雖然處境不佳，逆勢操作，仍能像玩魔術(shù)一樣地轉危為安，轉敗為勝。所謂“割喉戰”和“3·19槍擊案”，就被許多人看成是“魔術(shù)戰”；
三是“貪腐化”，不是執政為民，而是執政為“權”，執政為“錢(qián)”。所謂“一妻、二秘、三師、四親家、五總管”，無(wú)有不涉案者。僅已經(jīng)揭露出來(lái)的“炒股案”、“高鐵案”、“高捷案”、“SOGO案”等各種弊案，就不下三、四十件。
這里要特別指出的，是民進(jìn)黨的“極端化”路線(xiàn)和政策。因為奪得了政權，頭腦膨脹，私欲大作，認為可以為所欲為了，竟強化了“臺獨”路線(xiàn)和“臺獨”主張。即使在目前處境如此困難的情況下，仍企圖通過(guò)所謂“中華民國第二共和”，來(lái)實(shí)現其“法理臺獨”。當然，也還在施展其魔術(shù)式的欺騙。
所謂“極端化”，就是將極少數人的主觀(guān)愿望和私利，當成大多數人的利益和要求。他們忘記了十八世紀法國大革命時(shí)代曾經(jīng)作為一世英豪的“革命闖將”人物羅伯斯比爾，就是因為走向了脫離大多數群眾的“極端化”，而在最后被送上“斷頭臺”的。
由于以上這樣的“三化”，又帶來(lái)了臺灣政權和臺灣社會(huì )的另外“三化”：一是“沉淪化”，已無(wú)是非正義，道德淪喪，誠信盡失，黑白顛倒，謊話(huà)連篇；
二是“沒(méi)落化”，看不到社會(huì )生氣，由政客們帶頭，到處都是燒香、求神、拜佛、缺乏拼搏進(jìn)取之心；
三是“邊緣化”，在經(jīng)濟上的表現最為突出，早就不是“四小龍”的“龍頭”，而是勉強的成為“龍尾”了，無(wú)論是東亞地區“10+1”或“10+3”的自由經(jīng)貿組織，都沒(méi)有條文的份。
