臺灣《聯(lián)合報》今日社論說(shuō)，昨天介紹新任“行政院長(cháng)”的記者會(huì )，陳水扁卻借機發(fā)表長(cháng)篇大論施政演說(shuō)，不僅文不對題，也題不對人。陳水扁這番“未跛腳宣言”，仔細品味，其實(shí)更像他的“補破網(wǎng)告白”。
社論說(shuō)，這場(chǎng)記者會(huì )主客錯置的演出，就像扁當局七年來(lái)頭重腳輕、本末顛倒的施政，完全是文勝于質(zhì)。華麗的詞藻，掩不住內容的空洞；急轉彎的政策氣球，看不出推動(dòng)的誠意；溫情的呼喚，嗅不出和解的真心。相反的，陳水扁的五點(diǎn)政策提示，倒更像驗證民進(jìn)黨執政失敗的檢測劑。
同樣的，陳水扁介紹張俊雄的措詞，也過(guò)度溢美到顯不真實(shí)的地步。明明是創(chuàng )下經(jīng)濟負成長(cháng)及最高失業(yè)率的“閣揆”，陳水扁卻夸稱(chēng)他“永遠開(kāi)創(chuàng )亮麗的成績(jì)”；明明當年因施政不力遭撤換，卻說(shuō)成“在每個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻不曾缺席”；在�；鶗�(huì )董事長(cháng)任內的兩年幾乎一事無(wú)成，卻說(shuō)要“借重他豐富的兩岸知識和閱歷”。這些，陳水扁是言不由衷，對張俊雄則倍顯諷刺。
社論進(jìn)一步說(shuō)，這次“內閣”改組，基本上是因應謝長(cháng)廷初選的意外大勝而發(fā)；因此，無(wú)論陳水扁擺出多沉穩的“朕仍當家”姿態(tài)，已遮不住他被形勢推著(zhù)走的窘迫。讓張俊雄“回鍋”，表面上是對謝長(cháng)廷的配合和妥協(xié)；但邱義仁的隨后押陣，卻是在保持對謝的監管和制衡，避免謝長(cháng)廷脫逸他的路線(xiàn)和掌控。
簡(jiǎn)言之，陳水扁要對謝長(cháng)廷保持一種“恩威并施”的兩手策略：一方面幫謝輔選，以延續民進(jìn)黨的“執政”；二方面操控謝的競選軸線(xiàn)，避免他悖離陳水扁的路線(xiàn)。形式上，要做到謝長(cháng)廷的當選是陳水扁的“提拔”所致；實(shí)質(zhì)上，要把長(cháng)扁牢牢綁在一起，以防謝日后對扁背棄、割席甚至清算。
在這種情勢下，重起爐灶的張“內閣”，將是一個(gè)“形長(cháng)實(shí)扁”的團隊，陳水扁會(huì )不惜行政資源幫謝長(cháng)廷助選，但手上揮舞的鞭子也絕對不會(huì )留情。陳水扁這種“扁綁長(cháng)”的戰略，對謝長(cháng)廷的選情其實(shí)是一大威脅。因為，與陳水扁的距離越大，謝長(cháng)廷的自主品牌愈容易建立，也愈容易爭取到中間選民；反之，扁長(cháng)被綁在一起，謝長(cháng)廷受到的拖累愈多，勝算就愈受影響。機巧的謝長(cháng)廷，能從中計算出自己的最佳趨避規律嗎？
評論指出，值得玩味的是，陳水扁昨天拋出“九局半”的說(shuō)法，已形同承認自己“執政”接近尾聲已落居敗勢，端賴(lài)最后半局攻勢扭轉乾坤。的確，球是圓的，不到最后一刻，賽局勝負都難斷言。但是，若真有死里求生的意志，他應該派出優(yōu)秀的強打，拼戰技取分，而不該再叫板凳球員來(lái)濫竽充數。這是陳水扁袖里乾坤已亂？或者他依然只有大話(huà)連篇？
當陳水扁說(shuō)出希望張俊雄早日協(xié)商“大陸觀(guān)光客來(lái)臺”、“貨運包機直航”乃至“奧運圣火來(lái)臺”事宜時(shí)，相信許多民眾又被勾起美好的憧憬；但稍一回神，人們能不憶起他多年來(lái)對兩岸翻云覆雨的操作嗎？就算張俊雄真如陳水扁形容的那么熟悉兩岸事務(wù)，他在�；鶗�(huì )兩年交出的白卷，要記在誰(shuí)的帳上？他在�；鶗�(huì )推不動(dòng)的事，何以換到“閣揆”任上就行得通？
民進(jìn)黨有人說(shuō)張俊雄重出江湖是為了“救火”，如果這個(gè)形容準確的話(huà)，扁當局的作風(fēng)，不就像“自己放火給自己救嗎”？為了民進(jìn)黨內初選，可以不顧臺灣人民渴望拒絕圣火來(lái)臺；為了下一場(chǎng)選舉，又說(shuō)可以考慮圣火來(lái)臺。包括陳水扁新包裝的“三中政策”，七年來(lái)執政黨為了拼選舉在“中南部”應許建了多少機場(chǎng)、園區和蚊子館，如今竟還敢拿區域平衡當賣(mài)點(diǎn)；陳水扁拼經(jīng)濟拼到大“鎖國”，弄到中小企業(yè)關(guān)門(mén)、中下階級困頓，如今竟還夸稱(chēng)要照顧弱勢，難道不自覺(jué)錯亂？
評論最后說(shuō)，已經(jīng)到了九局下，陳水扁卻只能用政治宣言來(lái)挽回頹勢，就算張俊雄表演得再賣(mài)力，謝長(cháng)廷恐怕也不會(huì )相信這招會(huì )奏效吧！當張“內閣”變成“扁綁長(cháng)”的平臺，這“兩人三腳”連走得平順都有困難，又奢談什么照顧弱勢？
