臺灣《聯(lián)合報》今日社論說(shuō)，陳水扁發(fā)動(dòng)“中正紀念堂”“正名”，只是戰術(shù)；他欲藉“中正紀念堂”的“正名”來(lái)全盤(pán)否定國民黨政治地位的正當性，才是戰略。
國民黨迄今仍陷于“戰術(shù)層次”的鏖戰，只在“程序正義”發(fā)出微弱的抵抗；然而，倘若國民黨不敢或無(wú)能正面迎戰“蔣介石功過(guò)”的戰略辯論，而在“戰略層次”繳了白卷，即可能出現兵敗如山倒的情勢。
郝龍斌宣告將凱達格蘭大道“加注”為“反貪腐民主廣場(chǎng)”，可謂是在“戰略”與“戰術(shù)”層次皆占據了反制陳水扁的新高點(diǎn)。就戰略言，郝龍斌藉由“加注”，將這場(chǎng)“反蔣／反國民黨”的戰爭，轉化成“反貪腐”的戰爭，至少已達成另辟戰場(chǎng)的戰略目標；再就戰術(shù)言，郝龍斌“罰款／拆布�！钡膭�(dòng)作完全在臺北市府權限下進(jìn)行，但陳水扁的“臺灣民主紀念館”“正名”工程，卻須受到法律及臺北市政府主管機關(guān)的牽制。
社論說(shuō)，郝龍斌的“加注”當然是一個(gè)政治動(dòng)作，卻是一個(gè)“合法”的動(dòng)作；而陳水扁為“中正紀念堂”“正名”，非但是政治動(dòng)作，且是一個(gè)不合法的動(dòng)作。何況，郝龍斌并未取消“凱達格蘭大道”的原名，只是“加注”而已。郝龍斌的此一動(dòng)作，其主要的效應表現在戰略層次：一、使攻擊亡者蔣介石的陳水扁，必須轉過(guò)身來(lái)面對自己的敗德失政、貪腐無(wú)能；今后，陳水扁將面對“反貪腐民主廣場(chǎng)”上班三百六十三天。二、讓臺灣人民知道，陳水扁那一套“正名”的把戲，郝龍斌也能玩；即使臺灣人民也許并不鼓勵這種手法，但也不容此種手段成為陳水扁的政治專(zhuān)利！
郝龍斌的動(dòng)作，應當給了國民黨很大的啟示。未來(lái)，無(wú)論是面對陳水扁“去中華民國化”或“去蔣化”的“正名”動(dòng)作，除了須在“戰術(shù)層面”因應，更應在“戰略層面”尋求突破，奪回制高點(diǎn)。
社論進(jìn)一步指出，蔣介石是個(gè)爭議性的人物。在他主政期間發(fā)生二二八及白色恐怖是事實(shí)，但在他主政期間也實(shí)現了土地改革、地方選舉、經(jīng)濟起飛、九年國民教育……亦是無(wú)可抹殺的史實(shí)。國民黨如今對“蔣介石功過(guò)”說(shuō)不出個(gè)道理，卻聽(tīng)任陳水扁在蔣介石腦門(mén)上貼上“二二八元兇”的標簽。這是國民黨后繼者的無(wú)能與悲哀！
陳水扁在戰術(shù)上將“中正紀念堂”改名，其實(shí)是要在戰略上將蔣介石“歷史定格”為“二二八元兇”，而完全抹殺蔣氏；正如“臺獨”高唱“正名制憲”，亦是在戰略上放大“中華民國”所背負的苦難。然而，二十年來(lái)，國民黨棄守了這個(gè)戰略陣地，竟被民進(jìn)黨及陳水扁的騷擾戰術(shù)打得毫無(wú)招架之力。
如今，陳水扁已將“中正紀念堂”變成了一個(gè)政治斗爭的路邊自動(dòng)販賣(mài)機，彷佛不論藍綠任何人路過(guò)都可立即消費蔣介石。國民黨若不能從“戰略層次”突圍，如何對付這種“騷擾戰術(shù)”？
社論最后說(shuō)，戰略是個(gè)“理”字，戰術(shù)是個(gè)“能”字。有理有能必贏(yíng)，無(wú)理無(wú)能必輸；但是，無(wú)理有能亦會(huì )贏(yíng)，有理無(wú)能也會(huì )輸。自黨外年代開(kāi)始，國民黨與民進(jìn)黨之間，就是一場(chǎng)“戰略與戰術(shù)”的角力，亦是一場(chǎng)“理與能”的戰爭；但國民黨迄今仍陷“理說(shuō)不清，能斗不過(guò)”的困境。
郝龍斌與李永萍(編者注：臺北市文化局長(cháng)、島內名嘴)的戰略“加注”及戰術(shù)“罰款／拆布�！�，能否成為翻轉藍綠戰斗軸線(xiàn)的杠桿，頗可玩味，亦值得追蹤觀(guān)察。
