臺灣《聯(lián)合晚報》今日社論說(shuō)，莊子很早就告訴我們，面對失敗或沒(méi)做好的事，要小心分辨什么是“不能也”，什么是“不為也”�！皰短┥揭猿焙！�，那是“不能也”；但如果是“為老人折枝”都做不到，就是“不為也”。
社論說(shuō)，臺灣的治安狀況不好，是不容否認的事實(shí)。臺北縣議員吳善九光天化日下在服務(wù)處遭歹徒闖入槍殺，再度凸顯了這事實(shí)。然而我們要問(wèn)，治安為什么差？是“不能也”還是“不為也”？
任何一個(gè)社會(huì )，不可能消滅犯罪，甚至不可能消滅令人發(fā)指的重大罪行。即使發(fā)達國家中，治安最好，社會(huì )最平靜的日本，都無(wú)法避免發(fā)生兒子殺母親，提著(zhù)母親頭顱去自首的恐怖事件。所以，要全面消滅犯罪，是“不能也”�？墒敲總�(gè)社會(huì )，每個(gè)時(shí)代，都會(huì )有它特別的犯罪因素，在沒(méi)有辦法全面消滅犯罪的前提下，政府有責任也有權力，針對特別的犯罪因素進(jìn)行防范，降低犯罪機率，如果明白知道犯罪因素在哪，卻無(wú)所作為，那就不是“不能也”，而是“不為也”了。
盡管目前還無(wú)法完全判定兇手槍殺吳善九的動(dòng)機，然而最有可能的，要嘛牽涉私人債務(wù)，要嘛牽涉到砂石弊案，而這兩項，都是臺灣這兩年再突出不過(guò)的犯罪因素。社論進(jìn)一步指出，經(jīng)濟結構不平衡，這幾年重創(chuàng )臺灣中產(chǎn)階級，“雙卡風(fēng)暴”雪上加霜，債務(wù)糾紛日益增加，使用法律邊緣手段催債討債的集團越來(lái)越多，可是臺灣當局非但沒(méi)有針對這問(wèn)題提出任何有效政策，而且第一線(xiàn)的警察還刻意漠視債務(wù)糾紛，只要聽(tīng)到是債務(wù)糾紛，就盡量不介入不干涉，這種態(tài)度，變相助長(cháng)了與債務(wù)相關(guān)的暴力犯罪。
更嚴重的是像砂石業(yè)特別行業(yè)，臺灣當局明知道中間涉及暴利，且官商掛勾嚴重，卻遲遲不肯訂定特別法律，乃至指派特別勤務(wù)警察來(lái)監控處理。我們早就該有專(zhuān)門(mén)辦砂石業(yè)的檢察官，帶領(lǐng)長(cháng)期深入的砂石警察來(lái)處理全臺與砂石有關(guān)的黑白勾結，問(wèn)題當然治不了。
評論最后說(shuō)，講白了，治安不好，因為臺灣當局“不為也”，因為沒(méi)興趣。這臺灣當局有興趣的，都是造口號造數據，看看能不能靠口號與數據換選票，至于真正解決問(wèn)題，他們總提不起勁來(lái)做��！
