中新網(wǎng)5月29日電 臺灣《 聯(lián)合報》今日社論指出，挾持了選舉詮釋權的扁游等人，勢將與獲得了新令狀的謝長(cháng)廷發(fā)生沖撞�，F在的謝長(cháng)廷猶如走入森林的旅人，突然被一只猴子從背后掐住了脖子。原文摘錄如下：
去年北高市長(cháng)民進(jìn)黨的勝利，是不幸的開(kāi)始。
民進(jìn)黨內的改革派新潮流推舉陳菊選上了高雄市長(cháng)，險勝一一一四票；選后，這場(chǎng)勝利被陳水扁奪占了詮釋權，視為挺“獨”挺扁挺貪的勝利。接下來(lái)的情勢演變是：陳水扁介入初選，蘇貞昌被拖垮，新潮流被斗臭；人頭黨員及排藍民調，更掀起“王世堅打敗蕭美琴”、“林進(jìn)興打敗李昆澤”的劣幣逐良幣風(fēng)潮。北高選舉的“勝利”，確實(shí)是民進(jìn)黨不幸的開(kāi)始。
當時(shí)，北高選舉的基調頗不相同。在臺北市，謝長(cháng)廷與陳水扁保持距離，拒絕“許純美效應”，結果開(kāi)出了百分之四十的得票率；至于高雄市長(cháng)選舉，最后雖打出了“總統牌”，但陳菊本身的“改革”形象，與林義雄一貫的“改革”號召，應當也是高雄勝利的重要因素。
北高選舉的勝利，固然得自深綠的支持，但相當程度地也應當視為有些綠色選民在為民進(jìn)黨爭取改革的時(shí)空�？墒�，如今那場(chǎng)選舉的勝利，卻被陳水扁、游錫堃等“反改革派”一古腦兒“全碗捧去”；并風(fēng)卷殘云般地對改革派進(jìn)行大清黨大整肅的動(dòng)作。這是不是北高選舉的正確詮釋?zhuān)窟@是不是民進(jìn)黨不幸的開(kāi)始？
接下來(lái)更嚴重的問(wèn)題是：謝長(cháng)廷競選，將要采取“高雄模式”或“臺北模式”？
若采“高雄模式”，即使未來(lái)勝選并非主要緣于阿扁助選所致，謝長(cháng)廷恐怕也無(wú)法抗阻陳水扁在選后可能變成“太上總統”；何況，在現今情勢下打“總統牌”，對謝長(cháng)廷的選情也許反而成了包袱。反過(guò)來(lái)說(shuō)，若采“臺北模式”，對“許純美”敬而遠之，謝長(cháng)廷辦得到嗎？陳水扁又會(huì )善罷罷休嗎？
這半年來(lái)，民進(jìn)黨確實(shí)是將北高選舉視作“反改革”、“挺獨挺扁挺貪”的大勝利，并在此種詮釋下，進(jìn)行各種黨政的操作。但是，情勢演化至今日，民進(jìn)黨其實(shí)應以謝長(cháng)廷在初選的勝利為詮釋政局的基調，并在這個(gè)基調上進(jìn)行黨政的操作。眾所共見(jiàn)，謝長(cháng)廷贏(yíng)得初選的勝利，其所反映的政治意義，顯較北高選舉的勝利明朗得多，甚至透露出相當程度的“反扁”政治期待。
于是，挾持了北高選舉勝利詮釋權的扁游等人，勢將與在初選獲得了新令狀的謝長(cháng)廷發(fā)生沖撞。陳水扁的貪腐無(wú)狀，使民進(jìn)黨遭受極大創(chuàng )痛，游錫堃的路線(xiàn)與風(fēng)格亦在初選中被否決；但扁游二人卻仍強占北高選舉勝利的詮釋權，不容謝長(cháng)廷對其初選勝利作出自由的詮釋。這是一個(gè)多么荒謬絕倫的場(chǎng)景！
這是“民進(jìn)黨內轉型正義”的斗爭，更是陳水扁與謝長(cháng)廷詮釋權的斗爭。君不聞，張俊雄已宣稱(chēng)將為陳水扁的詮釋權而戰；謝長(cháng)廷若再被陳水扁強奪了初選及“大選”的詮釋權，則即使謝長(cháng)廷當選，亦將是另一場(chǎng)不幸的開(kāi)始。
現在的謝長(cháng)廷，猶如走入森林的旅人，突然被一只猴子從背后掐住了脖子；眾人的目光必然對那只猴子較對那名旅人更好奇。旅人若不甩掉猴子，將被勒得窒息；若想甩掉猴子，又必被猴爪抓得面目全非。讀者先生小姐們，您知道那只猴子是誰(shuí)嗎？
