二○○八大選，由于國民黨的“馬蕭配”已定，在造勢上可謂已拔得頭籌。根據臺灣各媒體的民調，馬英九的支持度已在四到五成左右，足足領(lǐng)先謝長(cháng)廷二成到二成五之間。
臺灣《中國時(shí)報》今天刊登臺灣學(xué)者南方朔的評論文章，文章認為，選舉民調，特別是剛開(kāi)始時(shí)的民調，固然領(lǐng)先者可以略感寬心，但更應戒慎恐懼以對。二○○三年“連宋配”定局，它曾一度領(lǐng)先四成左右，但隨著(zhù)選舉的開(kāi)打，這種領(lǐng)先差距卻快速拉近，最后在兩顆子彈效應下，終于以極微票數落敗。這種反勝為敗或反敗為勝之局，在術(shù)語(yǔ)上稱(chēng)為“U型回轉”(U-Turn)，一九八八年美國共和黨布什對民主黨杜凱吉斯之役，乃是最典型的案例，杜凱吉斯開(kāi)始時(shí)足足領(lǐng)先廿多個(gè)百分點(diǎn)，但杜凱吉斯在開(kāi)打后，由于一連串失誤，被套上“自由派”這個(gè)臟字眼而無(wú)法拔除，終于在“U型回轉”里落敗。杜凱吉斯之敗，敗在他失去了自我定位的能耐，最后遂被別人對他所做的定位打敗。
因此，“馬蕭配”暫時(shí)領(lǐng)先，如果因此即躊躇滿(mǎn)志而掉以輕心，那就是在給對手一路追趕的機會(huì )。如何透過(guò)自我呈現與動(dòng)員，維持領(lǐng)先，遂成了“馬蕭配”終極制勝的關(guān)鍵。而除了必須大選制勝外，由于馬英九已宣示 多數黨“組閣”，“馬蕭配”這一組人選，還必須負起成為“立院”多數黨的責任。否則贏(yíng)得大選，輸掉“立院”，所謂的“藍綠共治”，在目前臺灣這種政治生態(tài)下，只會(huì )治絲益棼，讓臺灣的局面更加渾沌糾纏。國民黨若企圖“二度政黨輪替”，它已必須在“總統”大選和“立委”改選上雙贏(yíng)，其挑戰之嚴峻已可想而知。
文章指出，不過(guò)，盡管“馬蕭配”任重道遠，但在現實(shí)條件上，日前也的確是臺灣“二度政黨輪替”的最佳時(shí)機。
其一，民進(jìn)黨“執政”八年，由于經(jīng)濟停滯、官箴腐化、社會(huì )在對立中日益解體，整個(gè)臺灣的價(jià)值與是非標準也趨于錯亂，這些因素相互激蕩與增強，臺灣多數人已漸感不耐。人民的求新求變，乃是“馬蕭配”的最大資產(chǎn)。蕭萬(wàn)長(cháng)還是八年前蕭萬(wàn)長(cháng)，而八年后的蕭萬(wàn)長(cháng)一出現，卻儼然成了英雄人物，這不是蕭萬(wàn)長(cháng)變了，而是時(shí)代的氣氛變了，由此也顯示出，政治的“勢”，已開(kāi)始往“馬蕭配”這邊轉移。
其二，近年來(lái)民進(jìn)黨意識形態(tài)掛帥，并在意識形態(tài)掩護下合理化它的貪腐失責，甚至對其內部展開(kāi)反淘汰式的清算惡斗，這種情況已被許多政治圈內人稱(chēng)為“民進(jìn)黨的三寶化”。民進(jìn)黨的這種反淘汰，其實(shí)已大幅自我削弱了它的正當性，尤其是“奸巧”一詞的出現，更簡(jiǎn)直成了民進(jìn)黨的最寫(xiě)實(shí)標簽。在這樣的氣氛下，民進(jìn)黨政治人物過(guò)去所依賴(lài)的機辯之巧，恐將無(wú)可繼續發(fā)揮的余地。由“馬蕭配”的成局，而馬蕭又都是口才欠佳，但誠信卻有目共睹，就讓人想到《新約》哥林多前書(shū)里所說(shuō)的，當人們都太聰明機巧，這時(shí)候“愚拙”反而更值得信賴(lài)，“我卻揀選了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧”。
其三，根據最近美國“國會(huì )季刊”上，前任國務(wù)卿鮑爾幕僚長(cháng)韋克森的爆料，以及內幕刊物“尼爾森報導”的透露，我們已可看出陳水扁過(guò)去那些切香腸式的“防御性公投”或“廢統”等手段，其實(shí)都有著(zhù)美國極右翼好戰勢力在擔當“守護天使”，但隨著(zhù)近年來(lái)美國保守勢力的衰退，美中關(guān)系的改變，美國在國際社會(huì )上的招致反感，它的這種“獨”派“守護天使”的角色已逐漸成為過(guò)去。這也意謂著(zhù)企圖借著(zhù)操弄挑釁牌做為選舉資產(chǎn)的邊際效果也將大打折扣。
文章分析，也正因此，面對這樣的情勢逆轉，民進(jìn)黨提名的謝長(cháng)廷，其考驗之嚴峻程度更甚于“馬蕭配”。謝長(cháng)廷現階段的民調落后其實(shí)并不足為慮。因為根據臺灣政治生態(tài)，民進(jìn)黨的群眾皆高度自我隱藏，因而它的政治人物支持度總要往上加百分之廿才接近實(shí)情，這意謂著(zhù)謝長(cháng)廷的基本支持度當在百分之四十到四十五之間，只是在現狀之下，他若想超過(guò)這個(gè)基本盤(pán)，其難度之高已不難想象：
其一，民進(jìn)黨經(jīng)過(guò)這次“總統”及“立委”提名初選，由于相砍得刀刀見(jiàn)骨，其內部裂痕及外部形象已嚴重受創(chuàng )，如何重造團結遂變得格外重要。這也是民進(jìn)黨內“謝蘇配”之聲較大的原因。
其二，乃是謝長(cháng)廷雖為候選人，但對選情真正在操盤(pán)的仍是陳水扁，在這樣的搭配下，其實(shí)已壓縮掉了謝長(cháng)廷改走務(wù)實(shí)中間路線(xiàn)的可能。這也就是說(shuō)，當謝長(cháng)廷持續依附于陳水扁的陰影下，謝即無(wú)法與弊案、政治的激進(jìn)冒險主義等劃清界線(xiàn)。謝長(cháng)廷的選舉，內憂(yōu)乃是最大的難題。
其三，乃是“馬蕭配”成軍后，在基本的意識形態(tài)問(wèn)題，藍綠差距已開(kāi)始縮小，對具體問(wèn)題做具體討論，已勢必成為大選及“立委”選舉的主軸，這時(shí)候，所謂“謝系人馬”的不足即告出現。當今謝系人馬斗志有余而智性不足，除了呼呼口號外，并無(wú)一般專(zhuān)業(yè)問(wèn)題之見(jiàn)解。如果謝長(cháng)廷不能在此問(wèn)題上改變，即難勾畫(huà)出方針藍圖。而除此之外，謝長(cháng)廷口才便捷，每多機辯之巧，因而每遇尷尬問(wèn)題，他總是能夠四兩撥千斤，輕松閃過(guò)。但這樣的特質(zhì)，在面對大選這種必須要有堂堂正正態(tài)度，以及清清楚楚認知的高層政治事務(wù)時(shí)，機辯之巧反而可能成為負分之源。
舉例而言，當“馬蕭配”定案，謝長(cháng)廷的立即反應是“替我的高捷案解套”，這樣的反應不能說(shuō)不是一種巧妙，但其中卻就是少了一些重要的東西——他可以稱(chēng)贊對手以示胸襟，也不妨具體抨擊，顯示自己不同的見(jiàn)解，而他只想到“替我的高捷案解套”，那就未免在境界上看輕了自己。
文章認為，因此，二○○八年大選，無(wú)論如何配，對謝長(cháng)廷而言，都將是一場(chǎng)化不可能為可能的苦戰，馬蕭配各有許多正面的人格特質(zhì)，謝必須也呈現出自己的正面，始可能抓住在臺灣比例并不大但卻很關(guān)鍵的中間選民，在這個(gè)人心思變的時(shí)刻，他必須走向中道，勸說(shuō)黨內的過(guò)激人士有所節制。在“馬蕭配”定案后，人們等著(zhù)看“謝×配”是否能為他也創(chuàng )造出第一個(gè)高峰。
目前“馬蕭配”已定，雖然各方肯定，但我們也應該注意到“馬蕭配”的最高媒體民調也只不過(guò)百分之五十而已，我們等著(zhù)看哪一組會(huì )率先到百分之五十一這個(gè)當選的水準。
