“戒嚴”和“解嚴”是臺灣半個(gè)多世紀以來(lái)最具影響的兩件大事。1949年5月19日，臺灣省政府主席陳誠秉承蔣介石之意通過(guò)臺灣“警備司令部”頒布“戒嚴令”，宣布臺灣地區處于“戰時(shí)動(dòng)員狀態(tài)”。1987年7月14日，蔣經(jīng)國發(fā)布命令，宣布臺灣地區自1987年7月15日零時(shí)起解除“戒嚴”。今年7月14日是“解嚴”20周年紀念日，臺灣藍綠陣營(yíng)已經(jīng)開(kāi)始高分貝紀念“解嚴”，出于各自的政治利益對“解嚴”作出完全不同的解讀。
執政黨提“驚悚”報告
臺“新聞局長(cháng)”謝志偉7月11日提出了“解嚴20周年項目報告”，報告從世界最久的戒嚴、高壓統治及強化反智統治三個(gè)方面控訴戒嚴時(shí)期。報告提到“黨禁”、“報禁”、“美麗島事件”，稱(chēng)僅1969年到1987年，臺灣就有320次歌曲審查，有930余首歌遭禁唱。
報告以上世紀50年代的前5年為例，認為國民黨在臺灣至少殺害了4000到8000的本省和外省“匪諜”，并有同樣數目的人被判10年以上有期徒刑。由于白色恐怖時(shí)期的受難者并沒(méi)有一個(gè)確定的數據，這項報告以推測的方式，提出受軍法審判的政治受難人在20萬(wàn)人以上，這與以往的研究數字相比，十分“驚悚”。
對此，國民黨文傳會(huì )主委楊渡說(shuō)，謝志偉夸張不實(shí)、荒謬不堪。白色恐怖受難人數至今說(shuō)法不一，但從未聽(tīng)聞“多達20萬(wàn)以上”的說(shuō)法。
楊渡披露，白色恐怖時(shí)期的政治犯陳明忠接受他訪(fǎng)問(wèn)時(shí)說(shuō)過(guò)，當年“臺灣政治受難者互助會(huì )”曾對白色恐怖受難者做過(guò)估計，認為在1949年至1953年間，遭逮捕的有三四萬(wàn)人，死亡者則有七八千人。
藍綠陣營(yíng)各說(shuō)各話(huà)
陳水扁11日發(fā)表了一個(gè)錄像談話(huà)，說(shuō)促成“解嚴”的遠因是“美麗島事件”后風(fēng)起云涌的臺灣社會(huì )力量，近因則是民主進(jìn)步黨的誕生，時(shí)勢的演變迫使威權統治者不得不向自由、民主、人權、和平與公義等普世價(jià)值低頭。陳水扁在談話(huà)中表示決定將每年7月15日定為“臺灣解嚴紀念日”。
民進(jìn)黨主席游錫堃10日也表示，“解嚴”不是獨裁者的德政，而是爭自由、向往民主的臺灣人民打拼出來(lái)的改革成果�！敖鈬兰o念日”當天，國民黨應為當時(shí)的威權統治向臺灣人民道歉。
而國民黨內傳出的聲音完全不同。臺灣前“行政院長(cháng)”李煥10日在一場(chǎng)座談會(huì )上表示，蔣經(jīng)國曾向他提及有三大愿望，分別為民主政治常態(tài)化、化解兩岸隔離對立與國民黨黨務(wù)革新，這是當年推動(dòng)“解嚴”的關(guān)鍵。
“解嚴”前任高雄市長(cháng)的許水德回憶說(shuō)，當時(shí)高雄市府局處長(cháng)人選都要給蔣經(jīng)國過(guò)目，蔣還特地要求多用本省人。蔣經(jīng)國在任內一心為臺灣，不像有些人只會(huì )胡亂批評。
輿論呼吁不要強化“恐怖”
針對關(guān)于“解嚴”的紛紛擾擾，《聯(lián)合晚報》11日發(fā)表《夸大恐怖，恐怖！》的文章，指出白色恐怖時(shí)期確實(shí)有大量人士被殺害，也有許多人遭到軍事審判，但發(fā)掘的目的如果只是對現在的政治對手，施以其難以承擔的政治包袱，進(jìn)而讓自己在選舉中獲利，那么這個(gè)發(fā)掘就不是發(fā)掘，而是一種虛擬世界的創(chuàng )造。
文章說(shuō)，“白色恐怖”是臺灣社會(huì )曾有的“集體記憶”，在政治禁忌的年代，白色恐怖的所有一切，是眾人都噤聲的秘密，于是白色恐怖的受害者，其實(shí)從未有一個(gè)調查可以呈現出確切的數據，可是，謝志偉的報告，可以很輕易地炮制出20萬(wàn)人的數字。
文章引用專(zhuān)家的數字說(shuō)，白色恐怖的受害者中，外省人占了40%，遠超過(guò)外省籍人士在臺灣人口的比例。白色恐怖真正的對象，以有可能是“匪諜”的外省籍人士為主。文章說(shuō)，提出外省人被害遠超過(guò)比例的真相也并不是為國民黨脫罪，但在挖掘歷史時(shí)，如是帶著(zhù)一種毫不光榮的動(dòng)機，只是為了強化當時(shí)屠戮的恐怖感，而任意揣測出一個(gè)數據，列入正式的官方報告，這樣的行徑應受?chē)栏竦臋z驗與斥責。（邰文欣）
