中新網(wǎng)7月19日電 馬英九特別費案爆發(fā)偵訊筆錄記載與現場(chǎng)錄音天差地別的爭議，令人震驚。今天出版的《聯(lián)合報》發(fā)文指出，連馬英九這種眾所矚目的案件都會(huì )發(fā)生“筆錄不實(shí)”的問(wèn)題，臺灣的司法公信力真的會(huì )被“玩完了”。
如下是該文摘要：
檢察官對證人的訊問(wèn)，可以花時(shí)間、用各種合法方式，不管是投其所好、或是攻其弱點(diǎn)，突破其心防，藉此取得真實(shí)的證詞；唯有證人的誠實(shí)證詞，才有助于發(fā)現事實(shí)真相。而發(fā)現真實(shí)并做出合于情理法的判斷便是司法存在的價(jià)值。
如果是誘導所得證詞，等于檢調在未訊問(wèn)前已先有定見(jiàn)，只是需要證人“投我所好”的說(shuō)詞來(lái)滿(mǎn)足自己的結論，就失去證人協(xié)助調查的功能。更有甚者，如果用故意曲解或虛構的方式制作筆錄，無(wú)異裁贓構陷，檢察官必須負法律責任。
從馬英九特別費案證人在偵訊中的錄音與檢方筆錄作對照，顯示不只有檢察官誘導訊問(wèn)情形，筆錄記載與證人說(shuō)詞竟然出現牛頭不對馬嘴的情況。明明證人回答“我不清楚”、“忘記了”，檢察官的筆錄卻記載“沒(méi)錯”、“是的”，簡(jiǎn)直是駭人聽(tīng)聞。
幾天前島內才剛過(guò)“解嚴”20年周年紀念，法界人士就諷刺地說(shuō)，怎么還會(huì )有這種辦案人員“自問(wèn)自答”的筆錄，這是在“白色恐怖”時(shí)代偵辦叛亂案才有的戲碼，難不成我們還在戒嚴？
馬英九特別費案是極具政治敏感性的案件，任何檢察官偵辦都知道應該格外謹慎，不容發(fā)生絲毫差錯，但卻仍發(fā)生這種匪夷所思的問(wèn)題，那市井小民面對檢察官偵訊，該怎么辦？
