中新網(wǎng)7月27日電 臺灣《聯(lián)合報》今日社論指出，謝長(cháng)廷原想藉訪(fǎng)美為選情加分，詎料竟然掀開(kāi)了潘多拉魔盒。原文摘錄如下：
謝長(cháng)廷原想藉訪(fǎng)美為選情加分，詎料竟然掀開(kāi)了潘多拉魔盒。
一、扁謝的論述沖突急遽升高，顯然扁立即掌握了制高點(diǎn)與主導權，謝在“大選”論述上已邊緣化。二、“謝蘇配”的可能性亦快速上升，謝長(cháng)廷將完全籠罩在陳水扁的陰影下。
先談扁謝的論述沖突。美國向謝長(cháng)廷表示強烈反對“入聯(lián)公投”，謝長(cháng)廷的響應看在陳水扁眼里，顯然覺(jué)得其抗壓性不夠。一、謝不斷強調類(lèi)如“外交權是總統權”的觀(guān)念，將責任推給陳水扁。二、謝又反復指出，明知“入聯(lián)公投”不會(huì )生效，只是為了制造民氣而舉辦；這更不啻直指“入聯(lián)公投”是假議題，只是選舉操作而已。三、謝扁之間此次最嚴重的沖突是，謝自稱(chēng)為了安撫美方而公開(kāi)宣示“謝三不”，一不必“臺獨公投”，二不必“臺獨”運動(dòng)，三不必宣布“臺獨”；這儼然已與陳水扁的“四要一沒(méi)有”針?shù)h相對。其中，“不必臺獨運動(dòng)”，未知是否口誤，更是全盤(pán)否定了民進(jìn)黨的基本教義。果然，幾個(gè)小時(shí)后，陳水扁在臺北以回嗆謝長(cháng)廷的姿態(tài)指出，“臺灣未來(lái)及兩岸關(guān)系應透過(guò)公投決定”；陳水扁此話(huà)顯已超越了“入聯(lián)公投”，而是針對“謝三不”而發(fā)，借機站上其主張“臺獨公投”的制高點(diǎn)。
美國向謝長(cháng)廷攤牌，謝長(cháng)廷欲安撫美國，不料竟使陳水扁乘勢蹈隙立即向謝長(cháng)廷攤牌。陳水扁精準地掌握了這個(gè)時(shí)點(diǎn)，狠狠地掐住了謝長(cháng)廷的咽喉；待謝長(cháng)廷訪(fǎng)美歸來(lái)后，若不能維持“謝三不”的論述，又不能使“入聯(lián)公投”下車(chē)，則未來(lái)“大選”的路線(xiàn)及論述即只得由陳水扁主導，謝長(cháng)廷將邊緣化，喪失其主體性。
與此同時(shí)，“謝蘇配”的可能性亦快速升高。一、“謝三不”使謝長(cháng)廷受到深綠質(zhì)疑，陳水扁自可藉化解猜疑為理由，主張“謝蘇配”。二、謝長(cháng)廷弊案纏身，情勢相當脆弱，亦使答應“謝蘇配”的機率增加。三、所有的政經(jīng)要津輔選人事皆已由陳水扁全盤(pán)掌握，謝只有坐轎的分，沒(méi)有主導的分。四、陳水扁不但要在選舉中挾持謝長(cháng)廷，更欲在倘若謝當選后亦能挾持他，“謝蘇配”遂成陳水扁不能放棄的把柄，自是志在必得。
謝長(cháng)廷已面臨喪失主體性的重大危機�！按筮x”的路線(xiàn)及論述若由陳水扁主導，則謝的“和解共生”及“謝三不”皆無(wú)發(fā)揮的空間；而蘇貞昌若纏上了謝長(cháng)廷成為副手搭檔，不但將扭曲及削弱謝長(cháng)廷作為候選人的風(fēng)采形象，倘若當選，蘇亦將是謝的背上芒刺、喉中魚(yú)鯁。謝的危機已在眼前：這場(chǎng)“大選”是陳水扁的，而不是謝長(cháng)廷的。
陳水扁如此手法，刀口舔血，不啻是用刀架在謝長(cháng)廷的脖子上要他選舉�？梢源Ф汝愃庑闹兄\略：一、寧可謝落選，也不容謝以自己的手法、論述及風(fēng)格當選。二、謝若落選，民進(jìn)黨的路線(xiàn)及論述仍可操在陳水扁之手，因此扁即必須主導掌控“大選”的“傾獨”路線(xiàn)與論述，不容謝自作主張。三、謝若當選，陳水扁亦須能掌控謝的路線(xiàn)，因此在選舉時(shí)即須藉“謝蘇配”等手法迫謝就范。四、話(huà)說(shuō)回頭，倘若做不到以上這些，對陳水扁而言，謝當選，即不如謝落選。謝若當選，扁將邊緣化；謝若落選，扁卻仍可維持“臺獨”旗手的地位。出于這些謀略考慮，扁始會(huì )公開(kāi)以“臺灣前途及兩岸關(guān)系以公投決定”回嗆謝長(cháng)廷的“謝三不”，此時(shí)，架在謝脖子上的刀子已經(jīng)染血。
謝長(cháng)廷就此被陳水扁刀架脖子選下去嗎？看此情勢，謝長(cháng)廷若無(wú)“寧可落選亦不受挾持”的決心，就將以陳水扁傀儡的身份選下去了；反過(guò)來(lái)說(shuō)，謝長(cháng)廷若有不惜與扁玉石俱焚的決心(陳水扁已是不惜與謝玉石俱焚)，則或許尚有置諸死地而后生的可能？
