中新網(wǎng)8月4日電 臺灣聯(lián)合報今天發(fā)表社論說(shuō)，民進(jìn)黨《正常國家決議文》內容傳出后，據稱(chēng)謝長(cháng)廷表示“錯愕”。問(wèn)題是謝長(cháng)廷自己亦主張“正名制憲”，并更激進(jìn)地附上時(shí)間表，何以竟對黨中央“正名制憲”的決議文“錯愕”？而謝長(cháng)廷在美國說(shuō)一套，返臺又說(shuō)另一套，足見(jiàn)他未戰已敗。文章摘要如下：
在公開(kāi)宣示“五年正名制憲論”后，謝長(cháng)廷根本沒(méi)有理由反對民進(jìn)黨中央研議的《正常國家決議文》。因為決議文也只是主張“正名制憲”而已。這樣的主張與謝長(cháng)廷并無(wú)不同，差異只在謝長(cháng)廷還附加了一個(gè)五年的時(shí)間表，《決議文》則僅宣示“正名制憲”的政策原則而已。
但是，決議文內容傳出后，據稱(chēng)謝長(cháng)廷表示“錯愕”，謝系更對黨中央譏嘲有加，并謂此舉將不利謝的選情。問(wèn)題是：謝長(cháng)廷自己亦主張“正名制憲”，并更激進(jìn)地附上時(shí)間表，何以竟對黨中央“正名制憲”的決議文“錯愕”？
謝長(cháng)廷在美國說(shuō)一套，返臺又說(shuō)另一套。他在美國宣示“謝三不”：不必“臺獨公投”、不必“臺獨”運動(dòng)、不必宣布“臺獨”；但返臺次日竟在電視上發(fā)布“五年正名制憲”的時(shí)間表。民進(jìn)黨中央在此際發(fā)布“正名制憲”的《決議文》，若是為謝的“時(shí)間表”背書(shū)，則剛接待完謝長(cháng)廷的美國人會(huì )怎么想？反之，若《決議文》顯示黨與謝之間存在著(zhù)嚴重的矛盾，美國人又會(huì )怎么想？
不說(shuō)別的，僅以臺美關(guān)系來(lái)看，謝長(cháng)廷與黨中央這場(chǎng)“正名制憲”的沖突，恐將影響美國對謝長(cháng)廷人格品行的再評估，亦勢將影響美國對民進(jìn)黨走向的再評估。美國當局面對一個(gè)言行反復的總統候選人謝長(cháng)廷，加上一個(gè)宣稱(chēng)“參與中華民國體制已至盡頭”的民進(jìn)黨，心中將作何感想？
游錫堃甚至說(shuō)：“四不一沒(méi)有”只是陳水扁與美國人的默契，卻不是黨的決議。也就是說(shuō)，《決議文》已否定了陳水扁的“四不一沒(méi)有”。何況，《決議文》又添加了一句“破除一中憲法迷障”，擺明了是針對謝長(cháng)廷而來(lái)。事態(tài)至此，美國當局已無(wú)法與謝長(cháng)廷單獨打交道，民進(jìn)黨儼然是一個(gè)謝長(cháng)廷根本無(wú)法操控的巨魔。
其實(shí)，謝長(cháng)廷原想做一個(gè)溫和改良主義者；他的“憲法一中”、“和解共生”與“謝三不”，皆透露這類(lèi)的心思。然而，他雖贏(yíng)得了民進(jìn)黨候選人的地位，但陳水扁及民進(jìn)黨卻不容謝長(cháng)廷用自己的論述、思維、風(fēng)格來(lái)贏(yíng)得這場(chǎng)選舉；謝長(cháng)廷的大選，不能以陳水扁失勢為代價(jià)，亦不能以弱化“臺獨”為代價(jià)；謝長(cháng)廷若想贏(yíng)，必須由陳水扁及民進(jìn)黨馱在背上贏(yíng)得選舉，不由得謝長(cháng)廷用自己的腳步贏(yíng)得選戰。
于是，就觸及了最根本的問(wèn)題：炒作“正名制憲入聯(lián)”這類(lèi)重度“臺獨”的議題，能否贏(yíng)得大選？
黨中央說(shuō)，《決議文》會(huì )為選情加分；謝營(yíng)則謂將不利選情。其實(shí)，若是真在選季舉行攤牌性的“臺獨公投”，其結果應當會(huì )不利民進(jìn)黨。但是，“正名制憲入聯(lián)”這類(lèi)訴求卻皆是可以煽動(dòng)情緒的“假臺獨議題”；冷水煮青蛙，選民不覺(jué)得是直接贊成“臺獨”，沒(méi)有攤牌的警覺(jué)，卻可能藉此抒發(fā)情緒。何況，“一周一利多”的割喉戰，又形成了“鑲著(zhù)金邊的臺獨”，以“利多”來(lái)淡化“臺獨”，以“利多”為“臺獨”護航。所以，陳水扁及民進(jìn)黨以“正名制憲入聯(lián)”為大選主題，未必不能使謝長(cháng)廷在大選獲勝。
問(wèn)題是在勝選后。民進(jìn)黨如果勝選，不論是勝在“臺獨”，或其實(shí)是贏(yíng)在“金邊”；“臺獨”勢力皆會(huì )將勝選解讀為“正名制憲入聯(lián)”的大勝，且當選人謝長(cháng)廷亦絕無(wú)可能否定“臺獨”“正名制憲”路線(xiàn)的勝利；何況，屆時(shí)黨中央必定是直接或間接掌握在陳水扁的手中，繼續用“臺獨的陳水扁”來(lái)涂銷(xiāo)“貪腐的陳水扁”。準此以論，這場(chǎng)大選其實(shí)是謝長(cháng)廷政治生命主體性與陳水扁政治生命主體性的決斗，亦是民進(jìn)黨“臺獨”路線(xiàn)與謝長(cháng)廷“謝三不”、“和解共生”路線(xiàn)的決戰。
然而，謝長(cháng)廷卻未戰已敗。因為，他提出的“五年正名制憲”“臺獨”時(shí)間表，使他對《決議文》等黨中央路線(xiàn)失去了對抗的正當性，亦使他自己的大選論述陷于完全喪失主體性的矛盾錯亂。謝長(cháng)廷勢將在大選論述上被陳水扁及民進(jìn)黨挾持著(zhù)走下去，果若此，則謝長(cháng)廷即使當選，亦將在甘被挾持及反撲斗爭之間搏命掙扎，已可注定他必是一個(gè)陷于政治惡斗的失敗“總統”！
