臺灣“中央日報網(wǎng)絡(luò )報”今天發(fā)表社評說(shuō)，由施明德領(lǐng)導的反貪“倒扁”總部，由于在去年雙十節發(fā)動(dòng)“天下圍攻”活動(dòng)，日前遭檢方以違反集會(huì )游行法起訴，除了引起“惡法亦法”或“惡法非法”的爭辯之外，也使人不得不質(zhì)疑，為何臺當局可以有抵抗權，民眾卻反而不能行使？
社評說(shuō)，眾所皆知，“天下圍攻”是針對陳水扁的貪腐弊案。當時(shí)，反貪“倒扁”總部眼見(jiàn)陳水扁和“第一家庭”涉及貪瀆，證據確鑿，卻因為“憲法”賦予的“刑事豁免權”保障，不能將陳水扁繩之以法；而吳淑珍及其他相關(guān)嫌犯，又在當局蓄意干擾“司法”的情況下，無(wú)法很快受到應有的制裁，所以才發(fā)動(dòng)群眾游行，盡管名為“圍攻”，實(shí)際上過(guò)程平和，群眾也都相當理性，并未滋生事端。然而，檢方日前竟以此項游行活動(dòng)“未經(jīng)申請許可，經(jīng)警方命令解散及警告仍不解散”為由，將“首謀”的施明德等十六人以違反集會(huì )游行法起訴，導致輿論一片撻伐。
外界之所以普遍反彈，主要可以分為兩部份。其一，民進(jìn)黨在野時(shí)一向反對“集游法”，何以掌權后卻依舊以“集游法”來(lái)箝制民眾集會(huì )自由？難道民進(jìn)黨在野時(shí)反對的“惡法”，掌權后就變成“良法”嗎？其二，當“三一九”真相調查委員會(huì )調查“三一九”真相時(shí)，民進(jìn)黨當局所有機關(guān)都拒絕提供資料，并以行使“抵抗權”為名，抗拒真調會(huì )依法行使的調查，何以老百姓卻不能行使抵抗權？
社評指出，就“惡法亦法”的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，固然不無(wú)道理，但民進(jìn)黨在野時(shí)為什么不肯遵守“集游法”？為什么一再揚言集會(huì )結社是基本人權，不容侵犯也不能限制？難道只準民進(jìn)黨限制民眾集會(huì )結社自由嗎？事實(shí)上，最令人痛恨的就是，民進(jìn)黨掌權后，不只不放寬“集游法”，反而千方百計阻撓“集游法”的修正，國民黨提出將“許可制”改為“報備制”的“修法”版本，被民進(jìn)黨在“院會(huì )”退回程序委員會(huì )多達十次，最后雖勉強交付審查，民進(jìn)黨又一再杯葛。顯見(jiàn)民進(jìn)黨明知“集游法”是“惡法”，卻始終不肯修正或是廢除。試問(wèn)民進(jìn)黨的居心何在？難道不應該譴責嗎？
再從抵抗權的角度來(lái)看，法律如果違反形式或實(shí)質(zhì)標準，就是“惡法”或“非法之法”，臺灣當局如果一定要按照“惡法”和“非法之法”辦事，民眾當然有抵抗之權；同樣的，如果公權力的行使有濫權或是腐敗的情形，民眾當然也有抵抗的權利。以“國務(wù)機要費”案為例，陳水扁一家貪腐，罪證確鑿，但陳水扁本人任期內不受刑事訴究，一時(shí)辦不了他，而吳淑珍和其他相關(guān)嫌犯，又在臺灣當局刻意的干擾拖延下，使得“司法”程序停滯不前，始終辦不下去，換言之，當現行法律秩序幾乎已經(jīng)對陳水扁無(wú)法規范時(shí)，看不下去的老百姓難道連表達抗議的自由都沒(méi)有嗎？莫非貪腐的政客可以因法律的庇護而繼續違法，而反貪腐的老百姓卻因為行使基本人權而被判犯法？如此豈不是要逼老百姓革命嗎？
社評認為，令人氣結的是，涉及貪腐的陳水扁，居然還大言不慚的說(shuō)：“臺灣是自由、民主的‘國度’，民眾享受自由之余！也必須守法，遵守游戲規則�！本褪抡撌�，這些話(huà)當然十分正確。問(wèn)題是，不只民眾，就算臺當局掌權者，也必須“守法”，遵守游戲規則�？墒�，陳水扁既不“守法”，又任意破壞游戲規則，難道他就可以為所欲為嗎？既然如此，天下圍攻又有什么不對？
