中新網(wǎng)10月2日電 謝長(cháng)廷臨場(chǎng)杯葛民進(jìn)黨全代會(huì )及大選造勢活動(dòng)，難道真是因為“腹痛如絞”？ 臺灣聯(lián)合報今天發(fā)表社論說(shuō)，謝長(cháng)廷未必在生理上“腹痛如絞”，卻不無(wú)可能在心智上“憂(yōu)憤成疾”。他使出這個(gè)大動(dòng)作，不只是針對游錫堃，也不僅是針對“正常國家決議文”；而是借題發(fā)揮、借力使力，順勢與陳水扁及民進(jìn)黨攤牌：若要我謝長(cháng)廷選“總統”，就別挾持我，要給我主導權，給我自由！
但是，情勢走到今天這一步，民進(jìn)黨已然作繭自縛，謝長(cháng)廷亦早已泥足深陷。欲扭轉情勢，重新出發(fā)，談何容易？
首先，扁謝等人現在皆謂“‘臺獨’不利選舉”；然而，真相卻是，“臺獨”未必不利民進(jìn)黨選舉，否則即不會(huì )炒作到今日地步；真正的問(wèn)題是，“臺獨”根本不能平順執政，不能平順“治國”，邱義仁等在全代會(huì )中已為此定調。否則，“臺獨”若有利“治國”，豈會(huì )不利選舉？而“臺獨”若不利選舉，民進(jìn)黨又怎會(huì )表決通過(guò)等同《民進(jìn)黨一直鬧‘臺獨’決議文》的“正常國家決議文”？
社論指出，民進(jìn)黨如今將黨內斗爭聚焦于“臺灣正名”或“國號正名”的文字出入，誠是自欺欺人。謝長(cháng)廷與民進(jìn)黨面臨的困局分明是：一方面想玩弄“臺獨”以炒作選舉，但另一方面又因主張“臺獨”即無(wú)可能平順執政“治國”，致不能化解中間選民的疑懼。如今，透過(guò)《決議文》，民進(jìn)黨既宣示要鬧“臺獨”一直鬧下去，則僅是爭執“臺灣正名”與“國號正名”的文字出入，豈能平衡選舉與“治國”的矛盾？
其實(shí)，謝長(cháng)廷在黨內的頭號敵人，不是游錫堃，而是陳水扁。游錫堃因主張“臺獨”而落到如今掃地出門(mén)的下場(chǎng)，陳水扁這一年來(lái)卻是因挾持了“臺獨”而東山再起，興風(fēng)作浪。游錫堃只因欲在黨內文件《決議文》中載明“國號正名”，謝長(cháng)廷就與他反目；而陳水扁則大張旗鼓地用“臺灣公投入聯(lián)”在國際上大吵大鬧，甚至把臺美關(guān)系也毀了，謝長(cháng)廷卻為何不敢據理力爭？可見(jiàn)，眼前上演的仍是權力斗爭的成分較大(扁主張“臺獨”，大旺)，而路線(xiàn)斗爭的成分較小(游主張“臺獨”，大衰)。不過(guò)，如今游錫堃被整肅了，謝長(cháng)廷勢須直接面對與陳水扁角力的局面。
何況，謝長(cháng)廷自己難道不主張“臺獨”？他說(shuō)，民進(jìn)黨本來(lái)就主張“臺灣共和國”及“臺獨黨綱”，又宣示他的“五年正名制憲論”，并昭告他選的是“臺灣國總統”；則他為了“臺灣正名”或“國號正名”的文字出入與游錫堃等決裂，有何意義？難道謝長(cháng)廷自己不同樣也是主張“臺獨”？難道他不同樣也是主張鬧“臺獨”一直鬧下去？
社論指出，《決議文》引發(fā)的爭議，其實(shí)不在于“國號正名”與“臺灣正名”的出入；而是在于為何“國號正名”及“臺灣國”這區區幾字，竟然在民進(jìn)黨夸稱(chēng)“臺獨”已是“主流民意”的情勢中，仍然不能、不敢見(jiàn)諸文字？又為何在民進(jìn)黨執政已近八年后，如今竟公然承認“國號正名”不利于執政治國？所以，問(wèn)題的癥結根本不在“國號正名”及“臺灣正名”的文字出入，而在于“臺獨”究竟是否執政治國的可行方案？
若可行，則何以經(jīng)數十年鼓吹及八年執政仍不能見(jiàn)諸黨內文件？若不可行，則又為何仍要繼續玩弄這個(gè)騙局幻術(shù)，發(fā)布這一紙《民進(jìn)黨一直鬧‘臺獨’決議文》及《‘臺獨’繼續凌遲臺灣決議文》？
自稱(chēng)選“臺灣國總統”的謝長(cháng)廷，竟反對“國號正名為臺灣”；喝斥游錫堃“沒(méi)有資訊，就喊拚”的謝長(cháng)廷，卻對“有資訊，還是要拚”的陳水扁噤若寒蟬。手捧《民進(jìn)黨一直鬧‘臺獨’決議文》的謝長(cháng)廷，撂倒了游錫堃，如今已直接面對陳水扁！
社論說(shuō)，謝長(cháng)廷在《決議文》上作文章，似在展現及凸顯他是“臺獨”的溫和派。然而，“正常國家決議文”在本質(zhì)上已是《‘臺獨’繼續凌遲臺灣決議文》；這不僅影響謝能否贏(yíng)得選舉，更將攸關(guān)謝若當選能否執政“治國”。謝長(cháng)廷其實(shí)不必在“國號正名”區區數字的出入上計較表態(tài)，他必須告訴臺灣人：是否還要一直鬧“臺獨”？“臺獨”是否還要繼續凌遲臺灣？
相關(guān)報道
