中新網(wǎng)11月17日電 高雄市長(cháng)選舉官司二審16日宣判,結果上演翻盤(pán)大逆轉,判陳菊當選有效,17日出版的的臺灣媒體紛紛刊發(fā)評論文章指出,此一判決對惡質(zhì)的政風(fēng)與選風(fēng),非但沒(méi)有激濁揚清的作用,反而必將使選風(fēng)與政風(fēng)更趨下流。
臺灣《聯(lián)合報》的社論稱(chēng),高雄市長(cháng)選舉案二審定讞,此一判決對惡質(zhì)的政風(fēng)與選風(fēng),非但沒(méi)有激濁揚清的作用,反而必將使選風(fēng)與政風(fēng)更趨下流。我們尊重司法判決,但面對公正選舉及政治正義的失落,只有無(wú)語(yǔ)問(wèn)蒼天。
文章認為,這種結果,可謂“口頭上還黃俊英公道,實(shí)質(zhì)上則縱容了陳菊”。法院這樣的態(tài)度形同給不法投機之徒大開(kāi)方便之門(mén)。就在二審推翻一審判決同日,“中選會(huì )”“公投綁大選”亦是橫柴入灶。政客以權術(shù)贏(yíng)得選舉,政黨又用“國家機器”“綁”選舉;然而,輿論不足畏,道德不必論,司法亦不能懲奸除惡,真是公理何在,正義蕩然!
文章指出,如今,法官再度告訴不法投機之徒類(lèi)似“走路工記者會(huì )”的選舉“奧步”(賤招)可以使用,非在法律懲罰的“其它非法方法”之中。此種情勢演變下去,選風(fēng)政風(fēng)之沉淪將伊于胡底?民主將成什么質(zhì)量?然而,此一判決無(wú)異鼓勵大量“其它非法方法”盡可肆無(wú)忌憚地用于選舉之中,政風(fēng)與選風(fēng)之必將更趨下流,未卜可知。
臺灣《中國時(shí)報》的新聞分析說(shuō),高雄市長(cháng)選舉宣判結果出爐,對臺灣民主發(fā)展影響深不深遠,見(jiàn)仁見(jiàn)智;但立即明顯的波及到明年地區領(lǐng)導人選舉及“立委”選情。如果司法審判還只是讓臺灣一半的人滿(mǎn)意,累積的能量會(huì )否讓政治鐘擺擺向藍營(yíng),恐怕是民進(jìn)黨要面對的重大課題。
文章說(shuō),法院的判決,對早已分兩邊對峙的政黨影響不大;但陳菊陣營(yíng)構成對黃俊英妨害名譽(yù)、誹謗的心證,出自審判長(cháng)口中,“選罷法”卻還得再明文規范,恐將沖擊臺灣民主發(fā)展。從這個(gè)角度觀(guān)察,未來(lái)的地區領(lǐng)導人選舉,以及“立委”對決,選民是仍會(huì )選擇對“奧步”(賤招)高度容忍?還是會(huì )一次結清,呼應國民黨的“用選票討公道”,馬上就可分曉。
該文認為,如說(shuō)“立委”選舉,是下屆“大選”最有參考價(jià)值的“出口民調”;那么對高雄市民來(lái)說(shuō),歷經(jīng)市長(cháng)選舉官司的洗禮,更堪稱(chēng)最具采樣價(jià)值的民調對象。
臺灣《中華日報》社論指出,纏訟將近一年的高雄市長(cháng)選舉官司,二審判決后全案即已定讞,而其結果不但沖擊明年“立委”選舉及“大選”的選情,更凸顯法律對于選舉不當操作的規范存在盲點(diǎn)和死角;換言之,法律對于民主政治運行的規范力有未逮,在民進(jìn)黨操弄下,臺灣選舉文化、民主內涵恐將從此沉淪不起。
臺灣《聯(lián)合報》評論文章說(shuō),高雄選舉訴訟二審大逆轉,后續效應有待觀(guān)察。就整個(gè)民進(jìn)黨而言,贏(yíng)得高雄選舉訴訟也讓綠營(yíng)失去抹黑司法的力道。打悲情牌國民黨向來(lái)不如民進(jìn)黨,高雄市選舉訴訟結果藍營(yíng)輸了,對藍營(yíng)不可能有加分效果。但是民進(jìn)黨贏(yíng)得訴訟,相對也失去悲情牌的利器,失去抹黑司法的正當性,在官司可能影響大選的氛圍下,得失難料。
臺灣《聯(lián)合報》的另一篇評論文章指出,明年選“立委”、“總統”的人,看到這樣的判決結果,可能有樣學(xué)樣大搞“奧步”,只要當選必然有效,臺灣的惡劣選風(fēng)必將愈益沉淪。