中新網(wǎng)11月19日電 香港《明報》今日刊出南方朔文章《不擇手段只為贏(yíng)！》指出，臺灣政治上所發(fā)生的許多事情，臺灣以外的人經(jīng)常都看得一頭霧水。11月16日的兩宗事件，就是例證：由高雄市長(cháng)選舉官司已可看出臺灣的司法愈到上層愈向權力投靠的特性；“中選會(huì )”的決定，民進(jìn)黨樂(lè )此不疲，其實(shí)仍是“為求當選而不擇手段”的延伸。
以下是該文摘要：
高雄市長(cháng)的選舉官司，6月15日地方法院已判決民進(jìn)黨的陳菊當選無(wú)效，但11月16日的上訴法院卻改判當選有效；同一天，民進(jìn)黨控制的“中選會(huì )”不理會(huì )各界的反對，硬是強行通過(guò)了所謂“公投綁選舉”的“一階段投票”。
上述兩宗事件都很值得討論，在此先就高雄市長(cháng)的選舉官司而論。
去年12月9日，臺灣北高兩市選舉。在選舉活動(dòng)必須停止的最后關(guān)頭，民進(jìn)黨以假造的說(shuō)辭與證據誣指國民黨候選人賄選�？v使到了投票當天，法律已禁止任何選舉活動(dòng)，但陳水扁卻仍宣稱(chēng)對手“賄選抓到了”。這種突襲式的造謠手法果然奏效，國民黨市長(cháng)候選人以1114票的極微差距落敗。于是遂開(kāi)始了漫長(cháng)的選舉官司。6月15日的一審，認為民進(jìn)黨的競選手段惡劣，已觸犯了選舉法律里所謂“以強暴、脅迫或其它非法之方法”而意圖使別人不當選的規定，因而宣判民進(jìn)黨的陳菊當選無(wú)效。這項判決對當今臺灣“為求當選而不擇手段”的選舉風(fēng)氣有嚇阻之效，因而判決一出，各方都給予極大的肯定。
而這樣的判決，大出民進(jìn)黨意料之外，于是在判決之后，民進(jìn)黨從陳水扁開(kāi)始即不斷抨擊“司法官是藍色”、“司法不公”云云，向司法官施壓；此外，人們也知道，臺灣的司法官僚體系，愈到上層由于接近權力，愈容易受到政治影響。于是遂有了11月16日推翻了原判的判決。根據此案之判決，對臺灣目前這種“為求當選而不擇手段”的政治風(fēng)氣，實(shí)在已成了變相的鼓勵。臺灣的政客一向認為，只要不擇手段選贏(yíng)，法律就拿你莫可奈何。這種觀(guān)點(diǎn)現已獲得證實(shí)；也證明了愈是上級的法院，愈會(huì )向權力低頭。
因此，由高雄市長(cháng)的選舉官司，已可看出臺灣的司法愈到上層愈向權力投靠的特性。難怪此項判決一出，國民黨主席吳伯雄立刻警覺(jué)到馬英九的特別費案，雖然一審無(wú)罪，但到了二審，卻可能會(huì )判有罪。吳伯雄的推斷雖然太過(guò)悲觀(guān)，但未嘗沒(méi)有道理。目前民進(jìn)黨掌握了權力，對司法檢調已可任意操控，因此，它會(huì )以雙重標準決定起訴誰(shuí)或不起訴誰(shuí)；也可以其權力影響司法判決。有了高雄市長(cháng)這項判決的先例，往后任何不可思議的判決也將不再使人意外。
其次就臺灣的所謂“公投綁選舉”和“一階段投票”問(wèn)題而論。
近年來(lái)民進(jìn)黨總是熱中于“公投綁選舉”，原因在于它要藉著(zhù)具有高度意識形態(tài)的題目搞“公投”，而將意識形態(tài)的斗爭帶進(jìn)投開(kāi)票所內，在投票的最后一刻向選民做出投票的提示，從而拉高它的得票率。只是2004年的“中選會(huì )”認為“公投綁選舉”，如果不分開(kāi)投票會(huì )容易出錯，因而遂“兩階段投票”，先投候選人，接著(zhù)再領(lǐng)“公投”票。如此始流程順暢，也不至于投錯票箱。只是由此一來(lái)，它原來(lái)的“公投綁選舉”即綁得不牢，收效較小。
于是為求綁得更緊，今年遂有了“一階段投票”的設計。明年1月12日是臺灣“立委”改選，根據選舉制度，這次投票將有兩張選票，一張是候選人票，一張是政黨票；此外在“公投”問(wèn)題上，則有民進(jìn)黨的“討黨產(chǎn)”票及國民黨“反貪腐”票，意思是說(shuō)一個(gè)投票人進(jìn)了投票所，一次就領(lǐng)4張票，雖然對“公投”票可不領(lǐng)或只領(lǐng)一張，但這種情況肯定不會(huì )太多，絕大多數都會(huì )領(lǐng)4張，于是在投票時(shí)就很容易投錯票箱。但盡管各方對此多表反對，認為選舉及“公投”的票應分開(kāi)，但民進(jìn)黨卻仍堅持到底，那么，他們到底在打什么算盤(pán)呢？
(一)乃是一階段投票，可以提高“公投”票的投票率，也可以把諸如“討黨產(chǎn)”這種問(wèn)題搞到投票的那一瞬間，讓人民對國民黨的痛恨再度浮起，從而即可使民進(jìn)黨的得票增加。
(二)“一階段投票”容易投錯票箱，它規定投錯票箱也算有效，這意謂著(zhù)到了選舉時(shí)，除非所有的票全部開(kāi)完，把投錯的票也重新計算歸類(lèi)，否則即不可能出現選舉結果。以前臺灣選舉，到了晚間7、8點(diǎn)，大體的結果就已出現，而若改“一階段投票”，則可能到了晚上10至11時(shí)都還不一定有結果。當投開(kāi)票和計票已被搞得如此復雜與冗長(cháng)，當然也意謂著(zhù)選舉舞弊的空間和時(shí)間也告增加。
因此，“公投綁選舉”和“一階段投票”這種極瑣碎、但也極權謀的政治操作，臺灣之外的人看得一頭霧水，但民進(jìn)黨樂(lè )此不疲，其實(shí)仍是“為求當選而不擇手段”的延伸。把不是問(wèn)題的問(wèn)題搞成大問(wèn)題，把可以簡(jiǎn)單化的問(wèn)題故意復雜化，目的沒(méi)有別的，就是為了贏(yíng)而已。也正因為民進(jìn)黨在“一階段投票”上惡搞，藍色執政的18個(gè)縣市遂決定自己用“二階段投票”，問(wèn)題在于只要少數縣市“一階段投票”，投開(kāi)票的時(shí)間就會(huì )拖延，而只要拖延，就有選舉舞弊的空間。國民黨最近已在訓練萬(wàn)人監票隊伍，這已顯示出明年的“立委”及“總統”選舉，誰(shuí)也不敢拍胸脯說(shuō)不會(huì )爆發(fā)嚴重的沖突。
11月16日，一天之內臺灣出現兩宗對選舉影響極大的事件。高雄市長(cháng)選舉無(wú)罪，顯示出臺灣這個(gè)地方，只要選舉靠著(zhù)不擇手段選贏(yíng)，法律就會(huì )站到你這一邊。而“一階段投票”問(wèn)題，則顯示臺灣選舉的不擇手段已到了何等程度。臺灣以民主而沾沾自喜，其實(shí)則是臺灣式的民主，除了選舉之外，已別無(wú)其它價(jià)值。臺灣別的政治創(chuàng )意沒(méi)有，但在不擇手段上卻招式變化無(wú)窮。臺灣式的不擇手段之選舉政治，不正值得作為民主政治教科書(shū)里的反面教材嗎？
相關(guān)報道
