發(fā)表評論 中新網(wǎng)1月9日電 臺灣中時(shí)電子報今天刊發(fā)特稿稱(chēng)，臺“高檢署”針對馬英九特別費案提起上訴，雖然該案無(wú)法實(shí)時(shí)定讞，但馬英九在一、二審均獲判無(wú)罪，“最高法院”撤銷(xiāo)改判的機會(huì )微乎其微；馬英九這起特別費案，其實(shí)早在二審判決時(shí)即已解套，不再成為參選路上的大石頭。
分析說(shuō)，當初檢察官侯寬仁是以貪污罪嫌起訴馬英九，在司法實(shí)務(wù)上，貪污案若在一、二審判決無(wú)罪，到“最高法院”才撤銷(xiāo)改判有罪的例子幾乎不曾有過(guò)。因此，這起市長(cháng)特別費案，馬英九早已穩操勝券，已不可能再影響其參選資格。
“高檢署”決定上訴，頂多只是延緩本案無(wú)罪確定的時(shí)程�！案邫z署”表示，希望透過(guò)上訴，尋求“最高法院”的統一見(jiàn)解，作為日后檢方偵辦特別費案的標準。
但“最高檢”特偵組部分檢察官則分析，“最高法院”極可能不會(huì )針對特別費的性質(zhì)做出判斷，只會(huì )針對馬英九被控涉及施用詐術(shù)等法律構成要件是否該當做出判斷，若原審法律適用沒(méi)有問(wèn)題，即駁回檢方上訴；若有疑義，則發(fā)回“高院”重新裁定，因此，檢方意圖尋求上訴以取得統一見(jiàn)解的希望極可能落空。
而且依“最高法院”的審理流程，不論馬英九案是駁回檢方上訴，或發(fā)回“高院”，時(shí)間應該都是在領(lǐng)導人“大選”以后的事，不影響馬英九的參選資格。而檢方起訴時(shí)，證據不足，“最高法院”幾無(wú)改判馬英九有罪的可能性，更遑論判十年以上重刑，因此，領(lǐng)導人選舉投票日前，甚至新任領(lǐng)導人五月就職以后，市長(cháng)特別費案都不會(huì )成為干擾馬英九的“絆馬索”了。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
