
中新網(wǎng)1月31日電 美國《僑報》1月30日發(fā)表大陸資深兩岸問(wèn)題專(zhuān)家李家泉撰寫(xiě)的題為《我對李遠哲先生的希望》的文章說(shuō),臺灣未來(lái)的走向,不僅關(guān)乎2300萬(wàn)臺灣人的福祉, 也關(guān)系到全體中國人的核心利益, 關(guān)系到民族感情!芭_獨”沒(méi)有和平, 分裂不會(huì )穩定,事關(guān)全局不可不慎, 心所畏危不能不說(shuō)。但愿兩岸民眾都很景仰和身負眾望的李先生,能以臺灣人民的利益為重,以?xún)砂蛾P(guān)系的大局為重,以中華民族的根本利益為重,以臺海和亞太地區的和平穩定為重,在“解毒(獨)”、“化獨”問(wèn)題上更好地施加影響,真正實(shí)現“島內和諧、兩岸和解、臺海和平”,則國家幸甚,民族幸甚,兩岸人民幸甚。
文章原文摘錄如下:
李遠哲先生是自然科學(xué)家、諾貝爾化學(xué)獎得主, 聞名久矣, 筆者很是景仰。筆者的一位外籍華人朋友,也是李先生的好友,過(guò)去曾多次告訴筆者:李先生對兩岸關(guān)系的未來(lái)一直懷著(zhù)良好愿望,希望有一天能得到兩岸都滿(mǎn)意的解決,他本人也會(huì )朝這個(gè)方向努力。正因為此,26日和次日,筆者很認真地兩度聆聽(tīng)聽(tīng)了臺灣TVBS電視臺“101高峰會(huì )”節目中播放的對李先生的專(zhuān)訪(fǎng)。
李先生談的內容很多,其中筆者最感興趣的是兩段話(huà):一是他過(guò)去赴大陸拜會(huì )鄧小平時(shí),鄧曾問(wèn)過(guò)他,民進(jìn)黨為何要“臺獨”。李答復:大陸的“統”是為“反壓迫”,由于長(cháng)期受外強欺侮, 希望兩岸能和好、團結;臺灣的“獨”也是“反壓迫”,希望能有“出頭天”和“當家做主人”?梢(jiàn)“統”和“獨”是有“共同點(diǎn)”的,都是為“反壓迫”。二是他在一次APEC會(huì )上遇見(jiàn)胡錦濤先生時(shí),曾向胡建議:海峽兩岸,你不能只抓大陸這邊的人,也同時(shí)要抓好臺灣這邊的人,要不然臺灣就會(huì )越走越遠。
筆者對李先生的這兩段話(huà)很欣賞,覺(jué)得含義很深,值得回味。關(guān)于第一段話(huà), 筆者不久前曾發(fā)表題為《中國大陸也有“出頭天”問(wèn)題》的文章,意即不僅臺灣有“出頭天”問(wèn)題,大陸也一樣。要“出頭天”,自然要“反壓迫”,與李先生所說(shuō)大體相同。大陸的“反壓迫”、“出頭天”,矛頭針對西方侵略勢力,且至今沒(méi)有完全解決。臺灣“反壓迫”、要“出頭天”,矛頭卻主要針對大陸。臺灣人民“反壓迫”、要“出頭天”, 我們非常理解。問(wèn)題是,不該搞分裂,這樣會(huì )被外國侵略勢力或反華勢力利用,使兩岸中國人陷入內斗和相互消耗之中。臺灣的“反壓迫”、“出頭天”,應融入整個(gè)中國的“反壓迫”之中,沒(méi)有整個(gè)中國的“反壓迫”,則臺灣的“反壓迫”、“出頭天”就得不到有力的支持和保障。正如李先生所說(shuō),兩者有“共同點(diǎn)”,大方向應是一致的,決不能墜入外國勢力所設置的“中國人斗中國人”的圈套。
關(guān)于第二段話(huà), 筆者更有同感,大陸在認識上也越來(lái)越深刻!芭_獨意識”不是從天上掉下來(lái)的,而是基于錯綜復雜的歷史和現實(shí)原因孕育和生長(cháng)出來(lái)的。感覺(jué)到或已看到的東西,還應調查、研究、分析, 更深刻地去理解、認識它,并采取有效的應對措施。這就是李先生所說(shuō),不能只抓大陸這邊的人。
不過(guò),抓大陸這邊也很重要,沒(méi)有大陸的和平發(fā)展,總體上就沒(méi)有“反壓迫”的實(shí)力, 就很難爭得完全的“出頭天”,也不可能做到對臺灣更有力的支持,并提供更可靠的保障;但另一方面,不能不抓好海峽對面的人,包括思想上的認同和物質(zhì)上的支援。抓好了,是兩岸和平統一的“助力”,抓不好,反可成為“阻力”。大陸以胡錦濤為代表的新領(lǐng)導集體,對臺十分重視和強調“以人為本”,并采取了一系列措施,相信積以時(shí)日,定會(huì )收到很好的成效。
鑒于此,筆者寄望于李先生。李先生是科學(xué)家,德高望重,又是臺灣本土人,頗有影響力,且李先生本人對改善和解決兩岸關(guān)系素有良好愿望。執是之故,甚盼李先生能發(fā)揮別人所無(wú)法替代的作用。想必李先生也明白,無(wú)論過(guò)去或現在,兩岸都有人對李先生兩次“挺扁”甚感不理解和不諒解。最近又聞李先生要“挺謝”,更感不解。李先生自己也說(shuō):臺灣有些人就是“不喜歡”他。為何?筆者以為,可能是因為他所“挺”的扁和謝都是力主“臺獨”之人。其實(shí)不是不喜歡李先生, 而是不喜歡、不理解他為何總要支持“臺獨”。
陳水扁在位8年,臺灣不僅沒(méi)有“向上提升”,反而“向下沉淪”。謝長(cháng)廷呢?雖與扁有不同,有能力,也有魅力,但畢竟也主張“臺獨”,他們只有“柔性臺獨”與“激進(jìn)臺獨”之分,沒(méi)有“臺獨”與“非臺獨”的本質(zhì)區別。筆者曾發(fā)表文章說(shuō),“臺獨”乃“十惡”之源,只要民進(jìn)黨不改“臺獨黨綱”,不轉變?yōu)榱夹哉h,選舉這樣政黨的人出來(lái)主政,不僅島內不得太平,兩岸關(guān)系也不可能從根本上改善,周邊地區都會(huì )受影響。過(guò)去的教訓太深刻,但愿不要重蹈覆轍。
從李先生的整個(gè)發(fā)言來(lái)看,顯然懷有不少美好的愿望。在國民黨統治時(shí)期,也就是所謂“威權時(shí)代”, 李先生目睹親友一個(gè)個(gè)遭迫害,從而向往和平、民主和自由,向往“出頭天”和“當家做主”,也因此而擁戴民進(jìn)黨,反對國民黨,這是很自然的。然而天下從無(wú)永遠不變之事物,且不論國民黨有無(wú)變化或變得怎么樣,民進(jìn)黨卻向民眾期望的相反方向大大地變化了。所謂“民主”、“自由”、“出頭天”等,成了民進(jìn)黨內少數政客操弄的工具,成了極少數人鬧分裂、搞“臺獨”、維護個(gè)人權益的手段。謝長(cháng)廷比較柔軟,人很機靈,然如不拋棄“臺獨”理念,不和“臺獨”劃清界限,確有可能變成更具欺騙性和危險性的政治人物。
3月的臺灣地區領(lǐng)導人選舉,李先生仍?xún)A向于支持綠營(yíng)和謝長(cháng)廷,這是李先生的權利,別人不應干預。然其所說(shuō)理由,如國民黨“立委”選舉已大勝,必須給予“制衡”, 以防止“一黨獨大”,許多人就不以為然。不能說(shuō)李先生說(shuō)的完全沒(méi)有道理,但筆者認為,衡量的標準,應是誰(shuí)執政對民眾更有利,不能走老路,只看藍綠、“本土、非本土”了。
依筆者所看到的,民進(jìn)黨在政治上、路線(xiàn)上、政策上存在的問(wèn)題太多,下一次臺以便反躬自省,未必不是好事。其執政8年,政績(jì)那么差,絕非偶然。如一次次原諒,一次次保它過(guò)關(guān),還叫什么“政黨輪替”?什么“民主政治”?而且這樣做,不是在為后人樹(shù)立一個(gè)很不好的“先例”?還有藍綠,若一個(gè)占“立法院”,一個(gè)占“總統府”,相互對立, 繼續撕殺,沒(méi)完沒(méi)了,這對民眾有何好處?李先生說(shuō):今后在臺灣,“政黨輪替應屬常態(tài)”。既然如此, 就更應沒(méi)有好怕的, 應相信民眾的選擇。

·臺報:李遠哲邊際效應遞減 儼然已成票房毒藥
·臺報:太低估人民智慧 李遠哲挺謝,沒(méi)啥說(shuō)服力
·李遠哲:政黨輪替將是常態(tài) 期待找出新方向的人
·李遠哲的悲。菏苁〖榻Y驅使涉入非專(zhuān)業(yè)事務(wù)
·李遠哲曝"挺綠反藍"原因:幾十年前被"壓迫"過(guò)?
·李遠哲言論遭反彈 臺學(xué)界指其“濫用影響力”
·李遠哲事隔一天態(tài)度轉彎:我從未表示支持誰(shuí)(圖)
·李遠哲挺謝長(cháng)廷? 吳敦義:他經(jīng)常做錯誤的決定
·專(zhuān)家:李遠哲不了解政治和民意 挺謝表態(tài)很愚蠢
·臺報:李遠哲的憂(yōu)慮凸顯對"臺灣民主"缺乏信心
·李遠哲一路挺綠 臺媒:頂著(zhù)學(xué)術(shù)光環(huán)動(dòng)機引揣測
·李遠哲指“一黨獨大” 王金平:理論上是矛盾的
·臺報:太低估人民智慧 李遠哲挺謝,沒(méi)啥說(shuō)服力
·臺報:李遠哲的光芒還能照亮謝長(cháng)廷?
·李遠哲表態(tài)支持謝長(cháng)廷 馬英九陣營(yíng)稱(chēng)“不意外”
![]() |
更多>> |
|