發(fā)表評論 中新網(wǎng)2月14日電 臺灣中時(shí)電子報今天刊文說(shuō)，在黨外時(shí)代，謝長(cháng)廷就有“智多星”之稱(chēng)。當時(shí)的群眾運動(dòng)就像走鋼索，但只要他當領(lǐng)隊，絕對有驚無(wú)險，所以謝從沒(méi)坐過(guò)牢�，F在，謝長(cháng)廷應該會(huì )有點(diǎn)后悔沒(méi)有坐過(guò)牢，以致少了一張正字標志的政治純度保證書(shū)。
文章說(shuō)，藍營(yíng)指控謝長(cháng)廷是“抓耙子”(線(xiàn)人)，在黨外時(shí)期為臺“調查局”做情報搜集。施明德則補上一拳說(shuō)“美麗島時(shí)代，律師團應該有人臥底”，讓這指控增加更多想象空間。
臺“調查局”說(shuō)，謝確曾任“咨詢(xún)委員”，但只協(xié)助肅貪，并未支薪；民進(jìn)黨則“澄清”表示，該“爆料”并非機密，前臺大法律系教授林山田與前“司法院副院長(cháng)”城仲模都曾是“調查局”的“咨詢(xún)委員”。
不過(guò)，老實(shí)說(shuō)，這些“澄清”都只會(huì )讓謝長(cháng)廷的形象更加渾濁。因為支不支薪并非重點(diǎn)，是不是以“調查局”“自己人”的身份，而獲得政治保護才是關(guān)鍵。至于拖林山田、城仲模下水，更無(wú)法證明什么。
文章說(shuō)，綠營(yíng)指控馬英九留美時(shí)曾任“職業(yè)學(xué)生”，搜集臺灣留學(xué)生動(dòng)態(tài)。即使指控屬實(shí)，也只證明馬是國民黨統治集團的核心分子，并沒(méi)有傷害到他的政治人格。泛綠群眾或許會(huì )因此而更討厭馬，但一般人并不會(huì )在乎。
但是，謝長(cháng)廷如果真的曾為“調查局”搜集情報，則是對自己人的背叛，不要說(shuō)泛藍瞧不起，恐怕連泛綠民眾都會(huì )對他吐口水，更不要說(shuō)投他一票了。
相 關(guān) 報 道
·謝長(cháng)廷陣營(yíng)稱(chēng)邱毅意圖使謝長(cháng)廷不當選 將提告
·臺報：線(xiàn)人說(shuō)影響謝長(cháng)廷選情 輕描淡寫(xiě)絕非好事
·臺“調查局”稱(chēng)曾聘請謝長(cháng)廷擔任“咨詢(xún)委員”
·臺刊揭秘：謝長(cháng)廷曾當線(xiàn)人向蔣經(jīng)國提供情報
·謝長(cháng)廷被爆任"調查局"線(xiàn)民 藍委批不道德應退選
·邱毅爆料：謝長(cháng)廷曾收錢(qián)當線(xiàn)人出賣(mài)黨外人士
|
圖片報道 |
更多>> |
|
