中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)2月18日電 新加坡《聯(lián)合早報》今日刊發(fā)邵宗海的評論文章指，目前臺灣領(lǐng)導人選舉正進(jìn)入“扒糞”狀態(tài)。

　　文章說(shuō)，繼國民黨候選人馬英九被檢舉在美國就讀期間，有過(guò)“申請綠卡”紀錄以及被懷疑在哈佛當過(guò)國民黨吸收“職業(yè)學(xué)生”的嫌疑之后，民進(jìn)黨候選人謝長(cháng)廷也開(kāi)始被《壹周刊》揭發(fā)，證實(shí)他在1980到1988年間，曾是“調查局”的“咨詢(xún)對象”。

　　這些指控，都很有趣的指向一種情況，那就是這些事件均沒(méi)有“違法”。因為“綠卡”一定要合法申請，而“職業(yè)學(xué)生”則是外界污名指控，實(shí)際上只是國民黨忠貞黨員的忠誠表現。至于“咨詢(xún)對象”是“調查局”合法對外接觸，只不過(guò)換成“線(xiàn)民”稱(chēng)謂有點(diǎn)不雅而已。既然都沒(méi)有違法，馬謝陣營(yíng)為何需攪大陣仗來(lái)因對？甚至于還需要“否認事實(shí)”來(lái)標榜自己的“無(wú)辜”？

　　說(shuō)穿了，是因為中國人的社會(huì )，或者說(shuō)具有中國文化特色的臺灣人社會(huì )，是不允許其中的個(gè)人，可擁有雙重的“忠誠”的標準。何況馬英九在美國就讀期間標榜自己是個(gè)“愛(ài)國留學(xué)生”，怎可以去申請“綠卡”？而謝長(cháng)廷在1979年美麗島事件后已經(jīng)擔任黨外辯護律師，又怎能跟一直追輯黨外人士的“調查局”同流合污？

　　文章稱(chēng)，但是，如果平心靜氣看馬的“綠卡事件”與謝的“線(xiàn)民事件”，從一個(gè)比較寬的角度來(lái)觀(guān)察，而不是從顏色的區分基準來(lái)看對方，就會(huì )發(fā)現與媒體報道有顯著(zhù)落差的“二個(gè)有趣的結果”：

　　一、馬的申請綠卡與謝的線(xiàn)民工作，都存在當時(shí)特殊時(shí)代的大環(huán)境因素。在七十年代的美國，任何外國留學(xué)生私下打工都是違法的，要打工就非得申請綠卡不可，這與是否對臺灣忠誠程度并不能劃上等號。

　　對謝長(cháng)廷來(lái)說(shuō)，八十年代初期他是否能擺脫“調查局”的偵察已是個(gè)疑問(wèn)。即使他當時(shí)提供“調局”咨詢(xún)的訊息，如果他的用意是協(xié)助情治單位不要誤判黨外人士言行，可能還會(huì )阻止了許多“白色恐怖”暴行。

　　二、馬謝二人目前都在尋求大位，大家要檢驗他們的，是處理大政的智慧與能力。更重要的是，他們對于臺灣現在面臨的困局，譬如兩岸僵持，經(jīng)濟衰退，貧富差距，社會(huì )問(wèn)題等等，是否有解決的方案。所以，個(gè)人現今言行上一些閃失，或是在過(guò)去行為上一些錯失，只要沒(méi)有嚴重的操守問(wèn)題或違法紀錄，基本上都應該可從寬解讀。而且馬即使擁有過(guò)“綠卡”，或是謝曾經(jīng)擔任過(guò)“線(xiàn)民”，除了提供雙方陣營(yíng)打“口水戰”的題材之外，實(shí)在看不出這能對一位未來(lái)的領(lǐng)導者有那方面檢驗的價(jià)值。

　　文章也指出，在臺灣，這種“扒糞”策略或是“口水”戰術(shù)是有其市場(chǎng)。2000年“大選”的宋楚瑜就因為“興票案”講不清而受挫，而1998年的高雄市長(cháng)一役，吳敦義也因對手謝長(cháng)廷陣營(yíng)公布一卷偽造的“外遇錄音帶”而以3000多票之差落選。而且，臺灣的“總統大選”一向都與統獨爭議以及省藉情結掛鉤，手法總不外是涂紅對方或抺黑對手，以便為自己加分，或促使對手失分。

　　文章說(shuō)，今年“大選”有點(diǎn)不一樣，馬英九的“本土策略”與謝長(cháng)廷的“中間路線(xiàn)”，讓兩人的政見(jiàn)顯得有些重疊，進(jìn)而使雙方的統獨意識差距縮小了。加上臺灣選民本就不太重視候選人的政見(jiàn)白皮書(shū)內容，因此，“扒糞事件”一開(kāi)始就占領(lǐng)輿論版面，導致選民只重視候選人的“誠信”與“操守”�？v使認定這是個(gè)可以用來(lái)判定馬謝高下的準繩，可是，目前對馬英九的判斷只在于他“是否擁有綠卡”，對謝長(cháng)廷的評定全框定在“是否當過(guò)線(xiàn)民”，在這么重要的一場(chǎng)選舉里，臺灣選民的決定真能基于這么“膚淺”的準繩嗎？